РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 18 февраля 2015 года
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу Свердловское специализированное предприятие «Уралсибгидромеханизация» о взыскании заработной платы,
с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),
представителя ответчика ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 предъявил к ОАО СПП «Уралсибгидромеханизация» исковые требования, которые после уточнения заключаются в следующем:
- взыскать заработною плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (без учета НДФЛ.
В обоснование иска указано, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ОАО СПП «Уралсибгидромеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве водителя. За ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что задолженность образовалась в результате тяжелого финансового состояния предприятия и будет погашена по мере возможности.
Судом разъяснены последствия признания иска представителю ответчика.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░:
░. 1 ░.░. 36-37