Решение от 13.05.2021 по делу № 5-154/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-154/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года и.о.мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Меркушева Андрея Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2021 года в 08 час. 30 мин. Меркушев А.П., находясь по адресу: <АДРЕС> ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю от 29.01.2021 года о его приводе  к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству, категорически отказывался проследовать с судебным приставом, прятался от него в туалете данной квартиры, чем воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов по исполнению постановления о принудительном приводе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Меркушев А.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства мировым судьей  извещен надлежащим образом - получением повестки под расписку. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства Меркушевым А.П. не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие  лица  привлекаемого к ответственности в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по данному делу

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8КоАПРФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю <ФИО1> -29.01.2021 года  вынесено постановление о приводе Меркушева А.П.  к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству №78476/20/22025-ИП от 03.07.2020.

В ходе исполнения данного постановления судебным приставом 23 марта 2021 года в 08 часов 30 минут Меркушеву А.П. было объявлено постановление от 29.01.2021 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о принудительном приводе. Из материалов дела следует, что Меркушев А.П. отказывался проследовать с судебным приставом по ОУПДС УФССП по Алтайскому краю в Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю на основании постановления о принудительном приводе, прятался от него в туалете квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>Указанные обстоятельства не отрицались привлекаемым лицом в ходе составления  протокола об административном правонарушении, в котором содержаться его аналогичные объяснения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Меркушева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №59/2021-АП от 23.03.2021 года, в котором Меркушев А.П. собственноручно указал, что  с протоколом согласен; копией постановления о принудительном приводе от 29.01.2021 года, на котором имеется роспись Меркушева А.П. об ознакомлении с постановлением 29.01.2021 года в 08 час. 30 мин.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанным факт совершения Меркушевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, признательные пояснения при составлении протокола об административном правонарушении, наличие неисполненных наказаний  ранее назначенных за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, превышающем минимально установленный санкцией статьи размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░04172D01940 ), ░░░ 2223613780, ░░░ 222301001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01705000, ░░░ 8081160117301001040, ░░░░░░░░░░░░░ 0411164521059000000000273.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>