Решение по делу № 2-458/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-458/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года с. Александров-Гай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, Соловьев В.Г.

при секретаре Кобловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коблова Сергея Геннадиевича к Крючковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Крючковой Е.А., мотивируя свои требования, что 09 апреля 2013 года Крючкова Е.А. взяла в долг денежную сумму в размере 3000 рублей, о чем была составлена расписка, свидетельствующая о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Денежную сумму Крючкова Е.А. обязалась возвратить до 09 мая 2013 года, однако до настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать с ответчикав ее пользу денежную сумму в размере 3000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 9570 рублей, сумму государственной пошлины в сумме 503 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Крючкова Е.А. в судебноезаседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд определил в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ,ч. 2 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно исковому заявления, размер подлежащий взысканию с ответчика процентов составляет  9570 рублей. 

Между тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора т.п.).

Судья приходит к выводу о том, что пеня в сумме 9570 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, п.1 233, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коблова Сергея Геннадиевича к Крючковой Елене Александровне овзыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Крючковой Елены Александровны, проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> в пользу Коблова Сергея Геннадиевича денежную сумму по договору займа в размере 3000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 6400 рублей (шесть тысяч четыреста рублей).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.Г.Соловьев