Решение по делу № 5-242/2013 от 01.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2013 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка №2 Кольского района Мурманской области Мацуева Ю.В., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела в отношении

Красильникова О.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА4>;

- <ДАТА5>;

- <ДАТА6>;

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Красильников О.В.1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее на парковке транспортное средство, принадлежащее <ФИО2> транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Красильников О.В.1  в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении правонарушения он признает, с протоколом согласен и возражений по существу дела не имеет. Действительно в указанный в протоколе день и время он, управляя принадлежащем ему транспортным средством, осуществляя движение задним ходом (маневр разворота) у дома <НОМЕР> он допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился посмотрел, что повреждений не имеется, после чего убедившишь что повреждений не имеется, оставил место ДТП, участником которого являлся и сотрудников ГИБДД не вызывал. Впоследствии узнал, что сотрудников ДПС вызвала супруга владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> каких-либо претензий последний к нему после ДТП не предъявлял. Просил суд строго не наказывать.

Вина Красильникова О.В.1 в совершении правонарушения в судебном заседании достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения в действиях водителя Красильникова О.В.1; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области об обстоятельствах выявления правонарушения; рапортом от <ДАТА8> об установлении владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой по ДТП от <ДАТА9> с указанием участников ДТП, автомобилей и наличия у данных автомобилей повреждений после ДТП; схемой места совершения правонарушения; карточкой учета владельца транспортного средства; письменными объяснениями участников ДТП владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Красильникова О.В.1;; сведениями о привлечении Красильникова О.В.1 к административной ответственности.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после ДТП водитель Красильников О.В.1 в нарушение вышеприведенных требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены технические повреждения.

Доводы Красильникова О.В.1 о причинах оставления места ДТП, на квалификацию содеянного им не влияют, не освобождают его от ответственности и расцениваются судом, как избранный Красильниковым О.В.1 способ своей защиты, направленный на смягчение ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд учитывает признание Красильниковым О.В.1 своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает повторное совершение Красильниковым О.В.1 правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, учитывая грубый характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить Красильникову О.В.1 наказание в виде  административного ареста, в пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению Красильникову О.В.1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено, на наличие таких обстоятельств Красильников О.В.1 не ссылался.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания зачесть срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Красильникова О.В.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.  

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий -                                                         Ю.В. Мацуева