Решение по делу № 2-1/2021 (2-1804/2020) от 19.03.2021

Дело <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., при секретаре Беляковой Н.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» в защиту пав потребителей, 

установил:

<ФИО1> обратился на судебный участок с иском к ООО «Сеть Связной» в защиту прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> он (истец) приобрел у ответчика смартфон Apple IPhone 6s 64 Gb gold imei:359483087605080. <ДАТА3> истец обнаружил, что товар ненадлежащего качества, а именно: пропадает сеть. Указанный дефект был подтвержден МТ Сервисом по заказу ООО «Сеть Связной» (номер квитанции 333361 от <ДАТА4>). Истец представил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной за товар суммы в течение 10 дней, но ответчик отказался вернуть уплаченную сумму. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.15, 151, 503 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 27 490 руб., денежные средства, уплаченные за дополнительную гарантию в сумме 2 490 руб.

В заседания суда <ДАТА5> и <ДАТА6> истец не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебном заседании не присутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО1> к ООО «Сеть Связной» в защиту прав потребителей, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Мировой судья А.В.Рагулина