Решение по делу № 2-308/2012 от 15.05.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>Дело № 2-10-308/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья судебного участка №10 Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием представителя истца Просвирова В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Иловля Волгоградской области 15 мая 2012 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «<ФИО2>» к Романюк <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился к мировому судье с иском к Романюк <ФИО1> и просит взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере <НОМЕР> копейки и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <НОМЕР> копеек, всего <НОМЕР> копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истец предоставил Романюк В.В. кредит на неотложные нужды в размере <НОМЕР> рублей сроком на <НОМЕР> месяца, т.е. до <ДАТА4>

Согласно договора заемщик обязан вернуть долг в срок, установленный договором. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию в размере 18% годовых, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Погашение кредита производится ежемесячными платежами по 2 050 рублей не позднее 1 числа каждого месяца.

Ответчик не своевременно производит платежи по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <НОМЕР>Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, также просит взыскать государственную пошлину в размере <НОМЕР> копеек.

В судебном заседании представитель истца Просвиров В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Романюк В.В. на основании заявления истцом был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <НОМЕР> рублей на срок <НОМЕР> месяца с ежемесячным погашением кредита в размере 2050 рублей, уплатой процентов в размере 18% годовых, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита (л.д.5).

Согласно мемориального ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> денежные средства в размере <НОМЕР> рублей зачислены истцом на ссудный счет Романюк В.В. (л.д. 13). Из выписки по ссудному счету Романюк В.В. следует, что кредитпогашался не своевременно и не в полном объеме (л.д. 14-16).

На основании  ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По состоянию на <ДАТА5> размер задолженности составляет <НОМЕР> копеек.

 В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, считаю возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом госпошлины в размере <НОМЕР> копеек.

 Руководствуясь ст. ст.194-198,234-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «<ФИО2>» к Романюк <ФИО3> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романюк <ФИО4> ОАО АКБ «<ФИО2>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <НОМЕР> копеек, всего <НОМЕР> копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                            Е.А.Гапоненко