Решение по делу № 2-631/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ШЕЛАХИНУ Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Шелахину П.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>           г. <АДРЕС>. За период с 01.10.2010 года по 30.04.2012 года у него образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34 785 руб. 58 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34 785 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 243 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Ответчик Шелахин П.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно материалам дела по последнему известному месту жительства он не проживает.

Представитель ответчика адвокат <ФИО1>, назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  иск не признала, пояснив, что совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицом. Ответчик Шелахин П.И. такой доверенностией не выдавал, следовательно, она не вправе решать от его имени вопрос о признании исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 4).

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, именно на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность за период с 01.10.2010 года по 30.04.2012 года составляет 34 785 руб. 58 коп. (л.д. 5). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 34 785 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1 243 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ШЕЛАХИНУ Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ШЕЛАХИНА Павла Игоревича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2010 года по 30.04.2012 года в размере 34 785 руб. 58 коп. и расходы по плате госпошлины в сумме 1 243 руб. 56 коп., а всего взыскать 36 029 руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                          А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 31.07.2012 года

Мировой судья:                                          А.В. Гросул