Решение по делу № 2-7041/2013 от 15.11.2013

                                                                                         Дело № 2-7041/2013-7

РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Северодвинск 15 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А., при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Французова Г.А. к Открытому акционерному обществу  «Альфа-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Французов Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», просит взыскать комиссию в размере  28 982 рубля 79 копеек. В обоснование требований ссылается на нарушение прав потребителя взиманием комиссии за открытие  ссудного счета  по кредитному договору <НОМЕР> от 04.12.2009 года, в связи с чем полагает возможным взыскать неустойку и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился,   направил в суд представителя Рейбольд К.Е., которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.          

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признал.

В письменном отзыве на исковое заявление Французова Г.А. представитель ответчика просил применить последствия истечения срока исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ, указывая, что срок по данному делу истек 04.12.2012 года.

  Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

  Выслушав представителя истца, изучив  материалы дела,  оценив представленные по делу доказательства,  суд приходит к следующему.

  Согласно ч. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  В соответствии со ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

  Из материалов дела следует: 04 декабря 2009 года между ОАО «Альфа-банк» и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил заемщику  кредит в сумме 27 553 руб. в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в сумме 27 553 руб. сроком на 18 мес. под 18 % годовых. Кроме уплаты процентов за пользование кредитом, пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику текущий счёт, за обслуживание текущего счета заёмщик уплачивает кредитору комиссию в размере 548,3 руб. ежемесячно. За период с 05.01.2010 по 06.06.2011 истец уплатил указанную комиссию в сумме 9 869,4 руб. Пунктом 3.2 кредитного договора  предусмотрено, что заёмщик уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 300 руб. единовременно. Данный платёж  уплачен истцом в пользу Банка, что ответчиком не оспаривается.

 В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска от 20 февраля 2013 года требования Французова Г.А. о взыскании с ответчика суммы уплаченной комиссии были удовлетворены. 26.03.2013 года решение вступило в законную силу.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона. Пунктом 5 ст. 28 указанного Закона РФ размер неустойки установлен в размере 3% за каждый день просрочки выполнения требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представил.

          Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

  Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

         В суд с указанным  исковым заявлением  Французов Г.А. обратился  20.09.2013 г., т.е. спустя более 3 лет с момента, когда он узнал о нарушении своего права.

         Таким образом, довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу является правильным.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь положениями приведенных норм, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по оспариванию условий кредитного договора от 04 декабря 2009 года началось с момента исполнения данной сделки, а следовательно, на момент подачи иска 10.09. 2013 года срок исковой давности истек, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что Французову Г.А.отказано в удовлетворении иска, взыскание компенсации морального вреда, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

 решил:

В удовлетворении исковых требований Французова Г.А. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                             Н.А.Смирнова