Решение по делу № 2-1066/2013 от 22.08.2013

Определение 

        «22» августа 2013 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. При секретаре Мышевой О.В.рассмотрев   в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Рудниченко <ФИО1> к Коледову <ФИО2> и Яковлевой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ИП Рудниченко <ФИО1> к Коледову <ФИО2> и Яковлевой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании <ДАТА3> представитель истца <ФИО4> представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с оплатой задолженности.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

 Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ИП Рудниченко <ФИО1> от иска к   Коледову <ФИО2> и Яковлевой <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, прекратить производство по делу.

       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧИНО>