Решение по делу № 2-2559/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-2559/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв. метров (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства), на основании постановления главы <адрес> под № от <дата> (л.д. 10) принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата> (л.д. 9)

<дата> ФИО2 умер (свидетельство о смерти на л.д. 8).

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер №. Свои требования истца мотивирует тем, что после смерти ее отца ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. В течение установленного законом 6-месячного срока истица не обратился к нотариусу для принятие наследства после смерти отца – ФИО2, однако приняла его фактически, а именно: оплачивала все необходимые платежи и налоги, обрабатывала землю, выращивала на участке овощи и фрукты. Других наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 на иске настаивали.

Представитель ответчика – председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица МУ «Администрации <адрес> муниципального района <адрес>» оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, на основании постановления главы <адрес> под № от <дата> (л.д. 10) принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата> (л.д. 9). <дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). После смерти ФИО2 к его имуществу было заведено наследственное дело №, не сохранившееся до настоящего времени в результате пожара в помещении архива 29-й МГНК, произошедшего <дата>, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением нотариуса <адрес> ФИО4 (л.д.), единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1 (свидетельство о рождении на л.д. 12). После смерти отца истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако приняла его фактически: использовала земельный участок по целевому назначению, несла расходы по его содержанию, что подтверждается сообщением председателя СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 пунктом 2 частью 2 ГК РФ, ст. 1153 пунктом 2 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства)

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин