Решение по делу № 1-34/2020 от 16.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., с участием прокурора - помощника прокурора г. <АДРЕС> Катаргиной Е.А., обвиняемого Семенюк А.А., защитника - адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

- Семенюк Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 38 квартал, <АДРЕС>, не судимого,

находящегося с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Семенюк А.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 00 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, между Семенюк А.А. и <ФИО1>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 38 квартал, дом 4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, В ходе которой у Семенюк А.А.. возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в рамках установленного умысла Семенюк А.А., <ДАТА3> около 00 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 38 квартал, дом 4, вооружившись деревянным подлокотником темно-коричневого цвета, длиной 45 сантиметров, выхватив его из рук <ФИО1>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, нанес один удар указанным подлокотником по голове <ФИО1>, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий Семенюк А.А., <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.

Таким образом, Семенюк А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семенюк А.А. по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред возмещен и заглажен в полном объеме, он примирился с Семенюк А.А., претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявление потерпевшего <ФИО1>, выслушав мнение обвиняемого Семенюк А.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Митовой О.А., поддержавшей позицию обвиняемого Семенюк А.А., прокурора Катаргиной Е.А., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Семенюк А.А. в связи с примирением сторон, судья приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего <ФИО1> и прекращения уголовного дела в отношении Семенюк А.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Семенюк А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего <ФИО1>, пояснениями самого обвиняемого и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого Семенюк А.А., принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого Семенюк А.А. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественные доказательства - деревянный подлокотник темно-коричневого цвета общей длиной 45 см, хранящийся в упакованном и опечатанном виде на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, в соответствии с правилами п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенюк Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Семенюк Андрея Александровича от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Семенюк А.А. - обязательство о явке отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

Заявление потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник темно-коричневого цвета общей длиной 45 см, хранящийся в упакованном и опечатанном виде на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемому Семенюк А.А., потерпевшему <ФИО1>, прокурору г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток после его вынесения.

Мировой судья:                                                                      Е.Ю. Полежаева