Решение по делу № 2-3377/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-3377/2019

64MS0116-01-2019-003402-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО)«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Николаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Николаевой Е.В.и просило взыскать с последней задолженность по договору займа от 15 января 2016 года № Ф-127-2977 в размере 38093 руб. 68 коп., из которых 15000 руб. - основной долг, 9248 руб. 08 коп. - проценты, 13845 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований указало, что на основании договора займа от 15 января 2016 года №Ф-127-2977 первоначальный кредитор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15000 руб. на срок до 31января 2016 года под 2,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом и 1,9% от суммы займа в течение льготного периода, который составляет 14 дней. На основании соглашения № 2от08 февраля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу.Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила. Истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), обратился в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа.Вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование в период с 01 февраля 2016 года по 05 августа 2019 года, рассчитанных исходя из средневзвешенной процентной ставки - 18,11% годовых по состоянию на январь 2016 года по кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

В судебное заседание ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 15 января 2016 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Николаева Е.В.заключили договор займа № Ф-127-2977на сумму15000 руб. со срокомвозврата суммы займа и процентов за пользование ею не позднее 31 января 2016 года.Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом и 1,9% от суммы займа в течение льготного периода, который составляет 14 дней. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа (п. 4 договора).

Установленные п. 4 Договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок заемщик сумму займа и процентов за пользование им не вернул.Доказательств обратного ответчиком не представлено
(ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании соглашения № 2от 08 февраля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу, что подтверждается Актом приема-передачи документации от 16 февраля 2016 года.

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 13 Договора) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, в рамках преемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования со всеми его преимуществами и обременениями. <ОБЕЗЛИЧЕНО> цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Поскольку цессия не изменяет правового положения должника, согласия последнего на совершение уступки не требуется.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность,которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно расчету истца сумма процентов определяется следующим образом:

Сумма процентов согласно п. 4 договора за период с 16 января 2016 года по 29 января 2016 года составляет: 15000 * 1,9%*14 дн. = 3990руб. 00 коп. Сумма процентов согласно п. 4 договора за период с 30 января 2016 года по 31 января 2016 года составляет: 2 дн. * (2,4% * 15000 руб.) = 720 руб. 00 коп. Итого: сумма процентов, начисленных по договору, в соответствии с п.4за 16 дней составляет 4710 руб. Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ от 27 сентября 2017 года, проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2016 года по 05 августа 2019годаподлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18.11 % годовых по состоянию на январь 2016 года) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию надень заключениядоговора микрозайма и согласно расчету: 15000 руб. * 18,11% *1282 дн. составляет 9538,08 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года № 2884/98, а также на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

Пунктом 10 Договора предусмотрено право заимодавца уступить полностью или в частичной, права требования) по Договору третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

С условиями договора Николаева Е.В. была ознакомлена в момент его подписания.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займамировой судья находит подлежащими удовлетворению.

Положения ст. 333 ГК РФ к сложившимся правоотношениям по начислению процентов за пользование займом применению не подлежат в силу ст. 809 ГК РФ. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к иным правоотношениям мировой судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1342 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

искобщества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Николаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Николаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займаот 15 января 2016 года № Ф-127-2977 в размере 38093 руб. 68 коп., из которых 15000 руб. - основной долг, 9248 руб. 08 коп. - проценты, 13845 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года<ДАТА>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Павлова