Решение по делу № 1-7/2019 от 19.06.2019

                                                                                       Дело <НОМЕР> г.

                                   <АДРЕС>

с. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Кафаров Н.Я, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>  района <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>.,   при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей сел. Касумкент, <АДРЕС> района РД, гражданки РФ,  не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч1 ст. 159.2 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2>, в неустановленное дознанием время умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОПФР по РД в <АДРЕС> районе, незаконно получила ежемесячную пенсию своего ныне покойного отца - <ФИО5> <ДАТА3> рождения, который согласно свидетельства о смерти 1-БД <НОМЕР> от <ДАТА4>, скончался <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, путем снятия с расчетного счета филиала ПАО «Сбербанк России» открытий на его имя, денежных средств, на общую сумму 34823 рублей.

          Своими действиями подсудимая <ФИО2>, совершила преступление, предусмотренное  ч1ст. 159.2  УК РФ.

Дознавателем ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО6> в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что <ФИО2> впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб восстановила полностью.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> поддержала ходатайство, согласившись с существом предъявленного ей обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ей были разъяснены, как в ходе предварительного следствия, так и  в ходе судебного заседания, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок. При этом, просила назначить ей минимальный штраф.

Государственный обвинитель в судебном заседании, также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

От петерпевшего поступило заявление, что не может участвовать на судебном заседании. Никаких претензий к <ФИО2> не имеет, ущерб восстановила полностью. Не возражает против прекращения дела с назначением судебного штрафа.
           Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела, с назначением <ФИО2> меры уголовно- правового характера, в виде судебного штрафа.

   В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

   Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Действия <ФИО2>, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

      Совершенное <ФИО2>,     преступление, предусмотренное   ч.1 ст.159.2 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Принимая во внимание указанное и то, что <ФИО2>, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,согласилась на прекращение уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, суд считает, что не имеется каких-либо препятствий, для удовлетворения ходатайства дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО6> о прекращении уголовного дела.

   В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

   Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

   С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

   В этой связи, размер судебного штрафа и срок, в течение которого <ФИО2> обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, ее социального и имущественного положения.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

   1. Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности  и  прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО2> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст. ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.
   2. Назначить  <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
   3. Разъяснить <ФИО2>, что судебный штраф подлежит уплате в течение 20 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

   Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

   В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.2 УК РФ, в общем порядке.

4. Ранее принятую в отношении <ФИО2> меру принуждения, в виде  обязательстве о явке- отменить, после вступления постановления в законную силу.

5.Копию данного постановления вручить <ФИО2>, дознавателю ОМВД России по <АДРЕС> району, прокурору.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД течение 10 суток.

   Мировой судья:                                                                          Кафаров Н.Я.