Решение по делу № 2-258/2012 от 18.04.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы                                                                           18 апреля 2012г.И.О,  Мировой судья судебного участка №140   <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «СВГК» филиал  «Кинель - Черкассымежрайгаз»  к <ФИО1>, <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании задолженности за потребленный газ,  в заявлении указал, что  в соответствии с ч. 1 ст. 540, ст.548 ГК РФ ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> в котором зарегистрированы должники: Ямашкин <ФИО3>, Ямашкин <ФИО4>. Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако: Ямашкин <ФИО3>, Ямашкин <ФИО4> производят оплату за потребленный газ не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в размере 7349,04 рублей ( Долг по л\с 001.905 за дом ). Должникам   неоднократно   направлялись   уведомления   о   необходимости   погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен, просит взыскать  солидарно задолженность с ответчиков в сумме 7349,04 рублей, и оплаченную госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  Представитель истца ООО «СВГК»  Кириченко <ФИО>   (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить,  не возражает   рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики  Ямашкин <ФИО3>, Ямашкин <ФИО4> судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суд оценивает причины неявки ответчиков   как неуважительные.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА3>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом предоставлен расчет задолженности  абонентов, проживающих по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  согласно которого задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,   196-198  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

                        Взыскать  Ямашкина <ФИО3>, Ямашкина <ФИО4> в пользу  ООО «СВГК» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» солидарно   долг за потребленный газ  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>     руб.,   расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья  судебного  участка №140

<АДРЕС> области                                                                         Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законнуюсилу_________________________________

Мировой судья                                                                               Чертыковцева Л.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ С. Кинель - Черкассы 18 апреля 2012г.И.О,  Мировой судья судебного участка №140   <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «СВГК» филиал  «Кинель - Черкассымежрайгаз»  к Ямашкину <ФИО3>, Ямашкину <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании задолженности за потребленный газ,  в заявлении указал, что  в соответствии с ч. 1 ст. 540, ст.548 ГК РФ ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> в котором зарегистрированы должники: Ямашкин <ФИО3>, Ямашкин <ФИО4>. Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако: Ямашкин <ФИО3>, Ямашкин <ФИО4> производят оплату за потребленный газ не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( Долг по л\с 001.905 за дом ). Должникам   неоднократно   направлялись   уведомления   о   необходимости   погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен, просит взыскать  солидарно задолженность с ответчиков в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и оплаченную госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

   Представитель истца в  судебное заседание явилась,  поддержала исковые  требования,  просит удовлетворить их в полном объеме,  не возражает  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики  Ямашкин <ФИО3>, Ямашкин <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Руководствуясь ст.  233 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «СВГК» филиал  «Кинель - Черкассымежрайгаз»  к Ямашкину <ФИО3>, Ямашкину <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленный газ,    в порядке заочного производства.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья                                                           Чертыковцева Л.М.