Решение по делу № 2-6628/2012 от 04.04.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Центральный» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> ответчик <ФИО1> по договору займа <НОМЕР> получила в СКПК «Светлый» заем в сумме 30 000 рублей. Поручителем по данному договору являются ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Сумма полученного займа в установленные договором сроки на возвращена кооперативу, проценты за пользование займом ответчик также не платит. Общая сумма задолженности на <ДАТА3> составляет 46 551 руб., в том числе: сумма основного долга - 5 979 руб., долг по оплате процентов - 9 874 руб., долг за нарушение сроков оплаты процентов - 3 390 руб., долг за нарушение сроков возврата займа - 27 307 руб. С <ДАТА4> в результате реорганизации филиал «Центральный» СКПК «Светлый» стал самостоятельным юридическим лицом, являясь правопреемником СКПК «Светлый». Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в сумме 46 551 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 1 596 руб. 53 коп.

Законный представитель истца <ФИО5> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены вовремя и надлежащим образом, возражений на иск не представили, причину неявки не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО1> был заключен договор займа <НОМЕР>, на основании которого ответчик получил в филиале «Центральный» СКПК «Светлый» заем в сумме 30 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, на срок один месяц до <ДАТА5> (п. 1.1 договора) с уплатой компенсационных взносов в размере 60 % годовых.

Согласно п. 2.4 договора займа должник обязался уплатить целевые взносы за пользование займом 4-го числа каждого месяца наличными деньгами в кассу филиала, начиная с <ДАТА6>

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 договора займа <НОМЕР> компенсационные взносы начисляются на сумму займа в размере 60 % годовых.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении срока возврата займа должник согласно п. 2.3.3 договора займа обязался уплачивать штрафные санкции в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При нарушении срока уплаты компенсационных взносов за пользование займом должник в соответствии с п. 2.3.2 указанного договора обязался уплачивать штрафные санкции в размере 1 % от суммы начисленных компенсационных взносов за каждый день просрочки

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> СКПК «Светлый» заключен договор поручительства с физическим лицом <ФИО2> <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, <ФИО4> <НОМЕР>/3 от <ДАТА2>, <ФИО3> <НОМЕР>/03 от <ДАТА2>

Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение суммы займа, уплату компенсационных взносов за пользование займом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Последняя оплата по договору займа согласно карточки заемщика производилась ответчиком <ДАТА7>

Таким образом, действия ответчика <ФИО1> нарушают условия договора.

С <ДАТА4> в результате реорганизации филиал «Центральный» СКПК «Светлый» стал самостоятельным юридическим лицом, являясь превопреемником СКПК «Светлый», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица 34 <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения спора у мирового судьи задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1 596 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Центральный» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме  46 551 руб. и расходы по уплате госпошлины  в размере 1 596 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 <ФИО6>