Решение от 06.10.2021 по делу № 5-642/2021 от 06.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 20 мин. в здание <АДРЕС> областного суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121, прибыл <ФИО2> для подачи  в приемную суда заявления.  Младшим судебным приставом по ОУПДС, стоявшим на первом посту «досмотр» <ФИО2> было объявлено, что в соответствии с распоряжением председателя <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> <НОМЕР> прием граждан для подачи заявления ведется по электронной почте или почте России. В связи с чем, <ФИО2> начал ругаться, скандалить. На неоднократные предупреждения об административной ответственности и законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, <ФИО2> не реагировал, воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС, осуществлению пропуска граждан, продолжал ругаться и скандалить. Тем самым <ФИО2> нарушил п.п.2  п. 2  Правил поведения в здании <АДРЕС> областного суда, не исполнил законного распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Сведениями об уважительности причин неявки привлекаемого лица суд не располагает.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, так как он извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, последним не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его, по существу.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебногопристава по обеспечению установленного порядка деятельности судовопределяются его полномочиями, которые закреплены вчастности в статье11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи11 указанного Федерального закона судебныйпристав по обеспечению установленного порядка деятельности судовобязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебногопроцесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебномзаседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебногопристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебнымприставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебногопристава, вытекающих из закона.

Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше.

Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судомдоказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов <ФИО4>, согласно которому <ФИО2> согласился с обстоятельствами совершенного административного правонарушения, вину признал; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения <ФИО2>, связанного с нарушением п.п. 2 п. 2 Правил поведения  в здании <АДРЕС> областного суда; постовой ведомостью от <ДАТА6>; Правилами пребывания граждан (посетителей) в <АДРЕС> областном суде от 15.05.2018; Распоряжением председателя <АДРЕС> областного суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому прием граждан приостановлен, при этом прием документов от граждан подлежит осуществлению исключительно через электронную интернет-приемную суда или посредством почтовой связи, за исключением документов, представляемых суду непосредственно в судебном заседании.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Мировым судьей учитывается, что младший судебный пристав по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов <ФИО4> является должностным лицом, его действия в установленном порядке не обжалованы.

Таким образом, <ФИО2> не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающего обстоятельств суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.3 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04342207670), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> // ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810145370000026, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400, ░░░░░ 25701000, ░░░ 83711601173019000140, ░░░ 0039623006102021396049251.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2, ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░1>