Решение по делу № 5-141/2012 от 07.03.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-141/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2012 года                                                                       город Ухта Республики Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Приал Групп» материал  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Приал Групп» совершило воспрепятствование законному требованию должностного лица Отдела надзорной деятельности г. Ухты Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми, не обеспечив участие своего представителя <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. для проведения плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности клуб-отеля «Приал», расположенного по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>.  

В судебном заседании представитель ООО «Приал Групп» Логвина А.С. с нарушением согласилась частично, пояснив, что  на момент извещения юридического лица о проведении проверки в г. Ухте  официального представителя ООО «Приал Групп» не было, так как отель был закрыт в связи с январскими праздниками до 25.01.2012 года. Она находилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА4> по <ДАТА5> О предстоящей проверке пожарной безопасности ее известила администратор <ФИО1>, которая не имеет доверенности представлять интересы юридического лица на период отсутствия директора. В связи с невозможностью обеспечить свое личное участие она (Логвина А.С.) просила через <ФИО1>   отложить срок проверки, но срок проведения проверки не был перенесен.

В судебном заседании представитель ОНД ГУ МЧС <ФИО3> пояснил, что поскольку срок проверки был утвержден распоряжением, то перенос срока проверки был нецелесообразен. О том, что руководитель юридического лица Логвина А.С. находится за пределами Республики Коми и в г. Ухте нет другого представителя ООО «Приал Групп», ему сообщила администратор <ФИО1> до проведения проверки.

Выслушав представителя юридического лица, представителя государственного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

В судебном заседании факт необеспечения ООО «Приал Групп» явки своего представителя для проведения проверки соблюдения требований пожарной безопасности отделом надзорной деятельности г. Ухты <ДАТА6>, нашел свое полное подтверждение. Данное обстоятельство не отрицается Логвиной А.С., которая, являясь руководителем юридического лица, обязана была обеспечить присутствие представителя юридического лица для проведения проверки на период своего отсутствия.

Вместе с тем, суд полагает, что  объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предполагает активные действия лица, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностного лица по проведению проверки или уклонение от ее проведения, которые в конечном итоге привели бы к невозможности проведения проверки. В судебном заседании  установлено, что представителю государственного надзорного органа на период проверки было известно, что в г. Ухте представителя ООО «Приал Групп» нет  в связи с нахождением Логвиной А.С. за пределами г. Ухты.  Поскольку суду со стороны государственного органа, осуществляющего государственный контроль и надзор, не представлено  доказательств невозможности проведения проверки в связи с отсутствием <ДАТА6> официального представителя ООО «Приал Групп»  в любое другое время, суд не усматривает в действиях (бездействиях) юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и квалифицирует действия ООО «Приал Групп» по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 19.4.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Приал Групп» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко