Решение по делу № 5-162/2017 от 20.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             О назначении   административного наказания    

20 февраля 2017 года                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев дело № 5-162/2017 об административном правонарушении в отношении Биккулова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Биккулов И.Ф. <ДАТА3> в 00.40 час. на ул. < АДРЕС>,27 < АДРЕС>                                                  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР> 163, не выполнил    законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Биккулов И.Ф. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В ходе рассмотрения административного дела Биккулов И.Ф. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав Биккулова И.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Биккулова И.Ф. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК 867395 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 403316 от <ДАТА3>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 035423 от <ДАТА3>;  объяснением понятого <ФИО2>, из которого усматривается, что он <ДАТА4> г. был приглашен в качестве понятого инспектором ДПС. В его присутствии  гр.Биккулов И.Ф.   отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте с применением прибора Юпитер <НОМЕР>, а также отказался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере < АДРЕС>, объяснением понятого <ФИО3>, аналогичного объяснению <ФИО2>

Объяснения понятых  были получены в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст. ст.17.9, 25.7 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностных лиц, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах. 

Оснований полагать, что указанные письменные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Биккулова И.Ф.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Биккулов И.Ф.  управлял транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Мировой судья не находит оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии Биккулова И.Ф., что следует из объяснений понятых, и самого Биккулова И.Ф.,                                замечаний по поводу их составления и содержания никем высказано не было, имеются подписи лица составившего документы, понятых, а также подписи Биккулова И.Ф.

Из исследованных материалов установлено, что понятые  своими подписями заверили факт отказа Биккулова И.Ф. от прохождения освидетельствования по прибору, от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура направления Биккулова И.Ф.  на медицинское освидетельствование соблюдена.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование, так как нормы ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носят императивный характер.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя - Биккулов И.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Так же мировой судья  принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Биккулова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами   на срок один год шесть месяцев.  

                Возложить на Биккулова <ФИО1>  обязанность по оплате  стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. УИН 18810463170950009096 Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                  Н.А.Кинева