Решение по делу № 2-124/2012 от 09.02.2012

Дело <НОМЕР>)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указав, что ответчики имеют задолженность по оплате потребленной электроэнергии по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, 34 за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере основного долга 3710 руб. 21 коп., пени в размере 174 руб. 97 коп. Просили взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчица <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основной долг и пеня были ею оплачены.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и неявившихся ответчиков.

Выслушав ответчика <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт проживания ответчиков в вышеуказанной квартире, обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию, подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда, при этом наличие задолженности в суде не подтвердилось.

В силу ст.540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электроэнергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.  

Как следует из представленных ответчицей квитанций, сумму основного долга за исковой период и пеню она оплатила в полном объеме, но после направления иска в суд. Данное обстоятельство подтверждается копиями квитанций.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени отказать, вместе с тем в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере по 400 руб., поскольку сумма долга оплачена после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в иске к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы основного долга, пени отказать.

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с <ФИО3> возврат оплаченной госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с <ФИО4> возврат оплаченной госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с <ФИО5> возврат оплаченной госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>