ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 августа 2012 г. дело № 4-444 г. Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина
Крыжановской Е.В., ……….. года рождения, уроженки г………….., проживающей по адресу: ………………..,
УСТАНОВИЛ:
Крыжановская Е.В. ………. г. около …… часов ….. минут у дома ….. по улице ……… в п…………… находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, смазанную речь, запах алкоголя из полости рта.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Крыжановская Е.В. не явилась, в её адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Крыжановская Е.В., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту в установленном законом порядке, она считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Причины неполучения Крыжановской Е.В. повестки и неявки её в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Крыжановской Е.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Крыжановская Е.В. ………. г. около …… часов ……. минут у дома …… по улице ………..в п……….. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, смазанную речь, запах алкоголя из полости рта.
Также вина Крыжановской Е.В. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе об административном правонарушении. Крыжановская указала, что она употребляла спиртное.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения гр. М., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из показаний свидетеля М. следует, что он видел в указанное время ………. г. гр. Крыжановскую, находившуюся в состоянии опьянения, у которой была шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Крыжановской Е.В. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ как появление в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Отягчающие - ранее Крыжановская неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Крыжановской Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере ……….. руб.
На основании ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крыжановскую Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ………….руб.
Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД Арх.обл.), КПП 290 101 001, ИНН 290 107 14 27, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 188 116 900 400 460 00 140.
Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.