Решение по делу № 5-139/2019 от 28.05.2019

Дело № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года                                                                   село Быстрый Исток, ул. Ленина, 48

 Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности Копылова А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Копылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.Е. зарегистрированный по <АДРЕС> Исток,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края будучи подвергнутым <ДАТА3> административному наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, получив копию постановления по делу об административном правонарушении в день его вынесения, не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ  в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по <ДАТА4> включительно, тем самым <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление не обжаловал, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращался, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в предусмотренный законом срок не представил.

При рассмотрении дела Копылов А.Е. вину в неоплате штрафа в установленный законом срок не признал. Суду пояснил, что не оплатил административный штраф, так как участковый уполномоченный своевременно не передал ему квитанцию с реквизитами для оплаты штрафа. <ДАТА6> был административно задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то про необходимость оплаты штрафа забыл.  В установленный законом срок в пункт полиции самостоятельно за получением реквизитов для оплаты штрафа не обратился. Административный штраф оплатил <ДАТА7> после того, как его вызвали в пункт полиции. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также в своем письменном объяснении, данном сотрудникам полиции не высказывал, так как не хотел с ним спорить, к тому же у него в это время были гости.   Ходатайств не заявлял.

Виновность Копылова А.Е. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным Копыловым А.Е. без замечаний к его содержанию;

- рапортом сотрудника полиции,

- копией постановления о назначении административного наказания;

- признательными объяснениями Копылова А.Е. имеющимися в материалах дела, согласно которым он не оплатил административный штраф, так как у него не было денежных средств на его оплату;

- сведениями об отсутствии оплаты штрафа,

- сведениями СООП о совершенных Копыловым А.Е. административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья не принимает во внимание объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Копылова А.Е., данные им в судебном заседании  о том, что участковым уполномоченным полиции ему не были предоставлены реквизиты для оплаты административного штрафа,  про необходимость оплаты штрафа он забыл, так как при составлении постановления находился в состоянии алкогольного опьянения, считая это способом избежать административной ответственности.  Указанные показания Копылова А.Е. опровергаются копией постановления по делу об административном правонарушении  22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о получении Копыловым А.Е. реквизитов для оплаты штрафа <ДАТА8>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, достоверность которой Копылов А.Е., после ознакомления с указанным документом в судебном заседании, не опровергает. Кроме того, указанное постановление составлено <ДАТА3>,  то есть после вытрезвления Копылова А.Е., который с его слов был задержан  <ДАТА6>.     

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласовываются между собой и дополняют друг друга, получены компетентными должностными лицами, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Мировой судья считает полученные по делу доказательства  допустимыми и достаточными для принятия решения по делу,  квалифицирует действия Копылова А.Е. ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, смягчающее наказание обстоятельство - добровольную оплату штрафа после истечения срока на его оплату,  отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения и назначает наказание в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Копылова Александра Егоровича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ  возложить на старшего судебного пристава ОСП Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю.

Копылова А.Е.  предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края. 

Мировой  судья                                                                                                           К.В. Драница

Постановление не вступило в законную силу

Согласовано:

Мировой судья                                                                              О.В. Попова