Дело № 5-715/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2012 года город Сосногорск Республика Коми
Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении
Башкатова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоявшего в должности конкурсного управляющего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Башкатов С.В.1, являясь конкурсным управляющим ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на момент совершения административного правонарушения, которое зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный срок не позднее <ДАТА3> в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за <ДАТА> (декларация была представлена <ДАТА4>) в нарушение п.2 ст.345 НК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Башкатов С.В.1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о месте, дате и времени судебного заседания, судебные повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Башкатова С.В.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Башкатова С.В.1
Вина Башкатова С.В.1, в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; копией декларации, согласно которой она была представлена в МИФНС России <НОМЕР> по РК <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ; копиями уведомлений. Своими действиями Башкатов С.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Несмотря на то, что <ДАТА7> Башкатов С.В.1 был привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения, он не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Башкатова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Иванюк