Решение по делу № 5-530/2014 от 29.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2014 года  мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Жигулевск, Самарской области, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  проживающего по адресу: Самарская область, г. Жигулевск,  ул. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

24.06.2014 года в 16.00 часов, <ФИО1> на ул. Баныкина, в районе д. 14, г. Тольятти,  управлял транспортным средством,  не пропустил пешехода <ФИО2>, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на него, тем самым причинил вред здоровью гражданину <ФИО2> средней степени тяжести.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал и  пояснил, что причиненный материальный и моральный вред потерпевшему пытался загладить, однако не смог возместить ту сумму, которую назвал представитель потерпевшего.  Просил строго не наказывать.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель потерпевшего <ФИО3> пояснил мировому судье, что потерпевший <ФИО2> переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего <ФИО1> допустил наезд на него, тем самым причинил вред здоровью <ФИО2> средней степени тяжести. <ФИО1> причиненный материальный и моральный вред потерпевшему не загладил, в больнице у потерпевшего не был. Систематически <ФИО1> привлекался к административной ответственности за нарушение ППД РФ, выводов для себя не сделал. Просил применить наказание в виде лишения прав управления  транспортным средством.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела,  мировой судья считает виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Помимо признания своей вины, вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2014 года 63 СК  552925, справкой о ДТП от 24.06.2014 г., схемой происшествия составленной инспектором ИДПС 24.06.2014 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 028851 от 24.06.2014 г.,  рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти от 24.06.2014 г., объяснениями <ФИО2> данные 02.07.2014 г. инспектору ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 12.12.2014 г., медицинской картой стационарного больного <НОМЕР> от 24.06.2014 г.

Из акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> следует, что у <ФИО2> имеются повреждения: множественные ушибы тела с наличием обширной гематомы в области передней брюшной стенки и переломов костей левой нижней конечности. Описанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, по давности могут соответствовать указанному сроку и причинили средний вред здоровью, так как для заживления повреждений необходим срок свыше трех недель.

Оценивая собранные доказательства, мировой судья считает, что данное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем автомобиля ВАЗ 217030  г/н Н384ЕХ/163 <ФИО4> п.14.1 ПДД РФ.  Указанное нарушение ПДД РФ водителем <ФИО4> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не загладил вред,  а также другие обстоятельства дела и считает, что ему должно быть назначено наказание в  виде лишения  права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 112 Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                            Н.Н. Ковригина