ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2019 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Колышкина Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
16.09.2017 года в вечернее время Колышкин А.А<ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно нанес телесные повреждения бывшей супруге <ФИО2>, а именно ударил один раз кулаком в грудь последней, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия Колышкина А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Колышкин А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, она его простила, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния.
Опрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что Колышкин А.А. ударил ее кулаком один раз в ходе семейного конфликта, причинив физическую боль. В настоящее время Колышкин А.А. возместил причиненный ей моральный вред, извинился, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что они примирились и малозначительностью деяния и ограничится устным замечанием. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 17 № 3370224 от 15.05.2019 г.;- рапорт сотрудника МВД <ФИО3> от 16.10.2017 года об обнаружении признаков противоправных действий;
- объяснения Колышкина А.А. от 15.05.2019 г.;
- объяснения <ФИО2> от 16.09.2017 г.;
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 16.09.2017 года в вечернее время Колышкин А.А<ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно нанес телесные повреждения бывшей супруге <ФИО2>, а именно ударил один раз кулаком в грудь последней, тем самым причинив ей физическую боль.
Действия Колышкин А.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Колышкина А.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными, а также объяснениями <ФИО4> данными им в судебном заседании.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Под характером правонарушения следует понимать характер и степень его общественной опасности. Характер общественной опасности определяется объектом посягательства (административные правонарушения посягают на порядок государственного управления) и может быть установлен исходя из структуры закона (при оценке места соответствующей главы в Особенной части КоАП РФ по принципу от более опасного к менее опасному). Степень общественной опасности правонарушения определяется с учетом конкретной санкции и формы вины (умысел, неосторожность). При этом суд учитывает, то обстоятельство, что причиненный вред потерпевшей заглажен, колышкина Е.В. не настаивает на привлечении к административной ответственности Колышкина А.А., стороны примирились. Учитывая обстоятельства отсутствия в КоАП РФ процессуального действия как примирение сторон, суд полагает применить к действиям Колышкина А.А. принцип малозначительности.
С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, действия лица по заглаживанию причиненного вреда, желание сторон примириться, имущественное положение, личность виновного и полагает возможным освободить <ФИО4> от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колышкина Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и освободить от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья Т.А. Эльберг
Копия верна: мировой судья