Решение по делу № 5-256/2017 от 24.03.2017

Дело № 5 - 256/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 24 марта 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Подгайного П.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Подгайного П.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Подгайный П.В. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах.  <ДАТА4> в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин., а именно в выходной день (воскресенье), находясь по адресу: <АДРЕС>, Подгайный П.В. прослушивал музыку на повышенной громкости, своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан, проживающих в многоквартирном доме в период времени, предусмотренный Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», запрещающий нарушать тишину и покой граждан (с 22 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин.).

В судебном заседании Подгайный П.В. вину в совершении рассматриваемого правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. 

С учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается в период с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016г. №107-РЗ).

В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Из  протокола №257 об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного главным специалистом отдела муниципального контроля УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» <ФИО3>, усматривается, <ДАТА4> в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. Подгайный П.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, прослушивал на повышенной громкости музыку, своими действиями мешал соседям отдыхать,  то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Также вина Подгайного П.В.1 подтверждается собранными материалами дела: сообщением на спецлинию «02» ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4>; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА> заявлением и объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Действия Подгайного П.В.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Подгайному П.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подгайного П.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнутьадминистративному наказанию в видепредупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева