Решение
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года г. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области -мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.,
при секретаре Гусельниковой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2011 по иску МИФНС России №2 по Самарской области к Бобровой Елене Александровне о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилось в суд с иском к Бобровой Е.А. о взыскании штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, несвоевременно, а именно 26.06.2010г., предоставил налоговые декларации по НДС за 4 кв. 2009г. и 1 кв. 2010г. с нарушением установленного срока до 20.01.2010, 20.04.2010г. В результате камеральной проверки установлено, что ответчик не представил в установленный законом срок налоговые декларации в налоговый орган по месту учета. 11.10.2010 года истцом составлены акты камеральных налоговых проверок №05-13/3071, 05-13/3077, 05-13/3064. 30.11.2010г. и 26.11.2010 г. инспекцией по результатам рассмотрения материалов проверок приняты решения №3416, 3415, 3413 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей. Требование истца не удовлетворено ответчиком, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просить взыскать с ответчика в пользу государства суммы штрафа по НДС в размере 1000 рублей, по ЕСН -365 рублей, по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС- 40 рублей, по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в размере 95 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска в связи с оплатой штрафов.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.
Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком оплачены штрафы по НДС в размере 1000 рублей, по ЕСН -365 рублей, по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС- 40 рублей, по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС - 95 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 31.08.2011 года.
Таким образом, оснований для взыскания с Бобровой Е.А. штрафа по НДС в размере 1000 рублей, по ЕСН -365 рублей, по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС- 40 рублей, по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС - 95 рублей, у мирового судьи не имеется, учитывая, что обязательства по уплате штрафа ответчиком перед Межрайонной ИФНС России по Самарской области выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.143,174НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях МИФНС России №2 по Самарской области к Бобровой Елене Александровне о взыскании штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
Мировой судья Ю.Р. Гадельшина