Решение по делу № 1-7/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-07/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017г. с.Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение № 1252 и ордер №42 от 16.05.2017г., при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>  <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, образование 8 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянении, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района  РД за совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 18.07.2016г., при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2017г. в 01 час  45 минут <ФИО3>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекар­ственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Пра­вил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников по­лиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управлении, транспортным средством соответствующей ка­тегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения  на право управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения  РФ, создавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигался по дороге, проходящей  по улице Урахинская с.Сергокала Сергокалинского района, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21063 за государственными регистрационными знаками В 621 ЕН 05 RUS, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №60 Каякетского района Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, вступивший в законную силу 18.07.2016г.

<ФИО3> в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Он также пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного заседания.

Таким образом, подсудимый <ФИО3> осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным  в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В силу п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетних детей, а также смягчающим наказание обстоятельством суд считает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО3>, смягчающее вину обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания, связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, так как оно будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316  УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления,    предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и  назначить   ему   наказание  в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить <ФИО3> требования ст. 73 УК РФ, согласно которой  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района РД от 05.06.2016г., в части лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства ДВД -диск, с записью процесса освидетельствования хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой судья                                                                         <ФИО1>