Решение по делу № 2-412/2011 от 29.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                                                Исаклы

      И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н.Афанасьева,

с участием

представителей истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - <ФИО1>, по доверенности  от <ДАТА2>,

          при секретаре судебного заседания Вашурине В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Егановой <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени в размере 165 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

          Истец --  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Егановой <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате  налога на имущество физических лиц и пени в размере 165 рублей 34 копеек, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, являясь налогоплательщиком, является собственником имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, 9; право собственности на данный объект недвижимости наступило <ДАТА3> На основании Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику был начислен налог, направлено в его адрес соответствующее уведомление, а в связи с неуплатой налога по состоянию на <ДАТА5> было в ее адрес направлено требование об уплате соответствующего налога в размере 163 рублей 91 копейки, а так же пени в размере 1 рубля 43 копеек.  В указанный по требованию срок до <ДАТА6> налогоплательщик налог не уплатил. Истец просит взыскать с Егановой Г.М.   163 рубля 91 копейки в качестве налоговой задолженности, а так же пени в размере 1 рубля 43 копеек. 

            В судебном заседании представитель истца -- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО1> пояснила, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, поскольку Еганова Г.М., являясь налогоплательщиком -- собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, 9, в нарушение требований  Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц», не уплатила начисленный налог в размере 163 рублей 91 копейки. В связи с неуплатой в установленный срок данного налога, ей были начислены же пени в размере 1 рубля 43 копеек.  В указанный по требованию срок до <ДАТА6> налогоплательщик налог не уплатил. Однако, в настоящее время данный налог полностью уплачен, задолженности у ответчика перед истцом не имеется. Но поскольку на момент подачи иска Еганова Г.М. налог и неустойку в виде пени не выплатила, истец просит взыскать с Егановой Г.М.   163 рубля 91 копейки в качестве налоговой задолженности, а так же пени в размере 1 рубля 43 копеек. 

Ответчик Еганова Г.М. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела она неоднократно извещалась надлежащим образом.

           Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Егановой <ФИО2>  удовлетворению не подлежит.

Еганова Г.М., являясь налогоплательщиком, является собственником имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, 9; право собственности на данный объект недвижимости наступило <ДАТА3> На основании Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» она обязана уплачивать начисленный ей налоговым органом налог на имущество физических лиц. Как следует из справки, выданной ответчику заместителем начальника межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, задолженности по налогу на имущество у ответчика перед истцом не имеется. Кроме того, в деле имеются копии чеков-ордеров <ДАТА8>, свидетельствующие об уплате налога на имущество в полном объеме, до завершения рассмотрения дела по существу. Представитель истца в судебном заседании признала, что налоговая  задолженность ответчиком погашена в полном объеме. То обстоятельство, что задолженность имела место быть на момент подачи иска в суд, не может быть признана основанием для удовлетворения иска.  

        Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении иска  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Егановой Г.М. следует отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Егановой <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени в размере 165 рублей 34 копеек  отказать.

          Принятое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи                                                                            <ФИО3>