Решение по делу № 5-400/2013 от 26.08.2013

<НОМЕР>.                                    

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, жителя г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>., образование высшее, женатого, работающего техником - водителем ООО «Вендинг- Сервис», ранее к административной ответственности  не привлекался, предусмотренном ч.1ст. 12.8  КоАП РФ.

Установил

            Из административного материала поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что водитель <ФИО2> А. <ДАТА3>  управляя автомобилем марки Пежо- Парнер за г/н. У 608 ОТ/ 197 около 07 ч.50мин. следуя по <АДРЕС>  от третьего транспортного кольца , напротив <АДРЕС>  в направлении ул. <АДРЕС> был остановлен должностным лицом ДПС для проверки документов.

            В ходе их проверки должностное лицо ДПС почувствовав запах алкоголя изо рта <ФИО2> А.  предложил  пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения лица находящегося за рулем транспортного средства.

            В ходе  проведения освидетельствования на алкотекторе было установлено,  что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания  алкотектора 0,073 мг/л.

            В связи с вышеизложенным обстоятельствам должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> А. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е управляя транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Опрошенный в ходе судебного заседания, лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> А. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и показал суду, что <ДАТА4> его остановили работники ДПС для проверки документов, в ходе проверки работник ДПС, почувствовав запах алкоголя, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В ходе проверки на алкотекторе было выявлено состоянии алкогольного опьянения 0,073 мг/л. После чего работник ДПС составил в отношении его административный протокол и изъял водительское удостоверение. 

            Далее <ФИО2> А. пояснил, что не находился  в состоянии алкогольного опьянения и не имеет склонность к употреблению спиртных напитков. Протокол об административном правонарушении был подписан им произвольно в связи с оказанием давления со стороны  сотрудников ДПС. Также сотрудниками ДПС не было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в крови алкоголя, что является обязанностью сотрудников ДПС.  На основании вышеизложенного просит признать его не виновным  в совершении им административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также просит суд обратить внимание на то, что при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а расписался в протоколе как указывал выше под давлением инспектора ДПС.

              По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание  были вызваны инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении <ФИО4> и понятые, указанные в протоколе <ФИО5> М.А и <ФИО6>  Но выше указанные лица в судебное заседание не явились, мотивы уважительности не явки в суд ими также не представлены, хотя они должным образом были извещены о месте и времени рассмотрения данного дела.   

             Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> А.  совершил административное правонарушение  предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ, связи  с этим суд счел рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившихся лиц.       

             Таким образом, суд изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> А. приходит к выводу, что вина <ФИО2> А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана по следующим основаниям:

             - в протоколе об административном правонарушении за <НОМЕР> МР 0530609 от <ДАТА4> в графе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности есть собственноручная запись <ФИО2> А., что выпил бутылку пиво, в чем и расписывается.

             - в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  за <НОМЕР> МА 0085930 от <ДАТА4> также есть запись, что с результатами освидетельствования он согласен в чем и расписывается.

             - рапорт инспектора 1 батальона полка ДПС <ФИО4> Н.Е командиру 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. <АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО8>, где указано, что в ходе проверки у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель прошел освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения. Результат 0,073 мл/г с чем водитель был согласен и водитель не отрицал, что накануне принимал спиртные напитки.

              - объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО9> где указано, что в присутствии их водитель <ФИО2> А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO-100 <НОМЕР> показания прибора 0,073 мл/г с чем водитель согласился и расписался.

              В материалах дела имеются достаточно доказательств, для вывода суда о виновности <ФИО2> А. в инкриминируемом  ему  административном правонарушении.

              У судьи нет оснований сомневаться  в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

             Собранные таким образом доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч1 ст.12.8 КоАП РФ.        

             Обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность в отношении указанного лица, судом не установлено.

             На основании  изложенного и руководствуясь ст.  29.9-29.11 КоАП РФ

Постановил:

             <ФИО2> 1969 года рождения,  проживающего в г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> корп.2, <АДРЕС> района РД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>