Решение по делу № 3-489/2021 от 16.09.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                                                      г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Даниялова Арсланали Данияловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> д.31 «а», кв.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала поступил, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, составленный в отношении руководителя ООО «Спецатоватика» Даниялова А.Д., и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Даниялов А.Д. осуществлял  предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Даниялов А.Д., будучи извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил.     

Наличие сведений о надлежащем извещении Даниялова А.Д., в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, по адресу: г. 367026, РД, г. Махачкала, пр-т И. Шамиля 30 «А», кв. 43, при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Спецатоватика» по лицензионному контролю деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений выявлены нарушения лицензионных требований, установленных:

Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>);

  Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ М123от <ДАТА6>);

Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА7> Ml 128 (далее - Положение о лицензировании);

Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> "Об обеспечении единства измерений" (далее-ФЗ М102 от <ДАТА8>), а именно: рой выявлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемой деятельности, а именно:

1)         Имеющееся у лицензиата оборудование, технические средства, в том числе средства измерения, не прошли поверку в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений»

(ч. 1, п. 1 ч. 3 cт. 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности»; ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> "Об обеспечении единства измерений"; п.п. б) п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Приказ МЧС России от <ДАТА10> <НОМЕР>);

2)         У работников находящиеся в штате у лицензиата , отсутствует высшее или среднее профессиональное образование в области лицензируемой деятельности, либо профессиональное обучение в области лицензируемой деятельности;^,п. «в» п. 4

Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений).

 Тем самым, руководитель ООО  Спецавтоматика» Даниялов А.Д. осуществлял  предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),.

В протоколе имеется подпись Даниялова А.О. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции Российской Федерации, а также о том, что он ознакомлен с протоколом и получил его копию.

Вышеприведенные действия Даниялова А.О. являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения Данияловым А.О., административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении №20 от 29.07.2021 года, лицензией №9-Б/00179, и  другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Даниялова А.О. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Даниялова А.О. в нарушение требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даниялова Арсланали Данияловича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Даниялову А.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: Номер кор/ сч. банка №40102810945370000069 номер счета получателя платежа 03100643000000010300 в УФК по РД( Министерство Юстиции Республики Дагестан л/с 04032036910); ИНН 0562053748, КПП 057201001, БИК 018209001КБК 93411601143010000140 ОКТМО  82701370 УИН 0411995205001630048920211.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой                                                                                                    Е. К. Курбанова