Решение по делу № 5-369/2013 от 24.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-369/2013

по делу об административном правонарушении

«24» сентября 2013г.                                                                                                   г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гр. Буянцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20:00 часов находясь в по адресу г.о.Самара, <АДРЕС> употребила наркотическое средство без назначения врача, что было подтверждено протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер г.Самары».

Действия Буянцевой <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9  КоАП РФ.

В судебном заседании Буянцева <ФИО><ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно <ДАТА3> находясь по адресу г.о.Самара, <АДРЕС> употребила наркотическое средство без назначения врача, протокол медицинского освидетельствования не оспаривала.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках (п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах").

На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.10.2006) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.

Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении.

Вина Буянцевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН РФ по Самарской области Будылкиным <ФИО> согласно которому <ДАТА3> в 20:00 часов находясь в по адресу г.о.Самара, <АДРЕС> употребила наркотическое средство без назначения врача, что было подтверждено протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер г.Самары»;

- Опросом Буянцевой <ФИО> от <ДАТА4> согласно которому наркотические средства она употребляет с <ДАТА> года. На учете в наркологическом диспансере состоит с <ДАТА> года. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Ваганова <ФИО6>, Илевичус <ФИО6>, Заузолкову <ФИО7> знает около 1 месяца. Они являются наркозависимыми. Употребляют «дезоморфин». О том, что у Заузолковой можно приготовить и употребить «дезоморфин» она узнала от Илевичус <ФИО6>. Он позвонил и сказал, что бы она купила «тропикамид». Она все время покупает «тропикамид». За это ее пускают в квартиру к <ФИО7> для употребления «дезоморфина». Приобретает его в аптеке, расположенной на пересечении ул. <АДРЕС>. Таблетки «пиралгин», слышала, что приобретают в аптеке на ул. <АДРЕС>. Когда они собирались у <ФИО7>, то приготовлением «дезоморфина» занимались Илевичус <ФИО6> или Ваганов <ФИО6>. Кто из них, точно не знает. Последний раз она наркотики употребляла <ДАТА> года, примерно в 20 часов, «дезоморфин», у Заузолковой <ФИО7>. Онакак обычно принесла «тропикамид». <ДАТА9>, около 14 часов, она пошла к <ФИО7>, перед этим ее попросили купить «тропикамид». Когда она входила в квартиру подошли несколько мужчин. Один из них, предъявив служебное удостоверение,  представился сотрудником полиции, попросил представиться, вышедшую ее встречать <ФИО8> Она прошла в комнату. <ФИО7> представилась и предложила всем пройти в квартиру. В квартире сотрудник полиции спросил имеются ли у неё запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотики. Она ответила, что не имеются. Сотрудник полиции спросил разрешение на обследование квартиры. Она разрешила. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции на кухне обнаружил и изъяли пузырьки из-под «нафтизина», в которых ранее был «дезоморфин», шприцы, которыми мы пользовались для инъекций. «дезоморфином», весы, служившие для дозировки ингредиентов и не использованные шприцы, которые мы купили заранее, пустые упаковки от таблеток «пиралгин». Так же были обнаружены пластиковые бутылки (баклашки) с содой и бензином. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины] которых были перемотаны нитями темного цвета, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 7 ФСКН России Управления по Самарской области», на которых все присутствующие расписались. Далее сотрудником полиции был составлен акт, в котором были отражены все вышеуказанные действия. С данным актом ознакомились она, остальные присутствующие, незаинтересованные лица и все расписались. После этого она со всеми участвующими лицами проследовала в здание Управления ФСКН. Со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на нее не оказывалось, все действия были ясны и понятны.

- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер г.Самары», в соответствии с которым <ДАТА4> в 17.15 часов у Буянцевой <ФИО> установлено состояние одурманивания вызванного наркотическими веществами (опиатоми).

У суда нет оснований не доверять данному протоколу, суд полагает, что имеются все основания считать результат освидетельствования обоснованным, поскольку освидетельствование проведено соответствующим медицинским учреждением с соблюдением всей процедуры. При этом, из данного протокола видно, что <ФИО9>. употребила наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении Буянцевой <ФИО> какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Буянцевой <ФИО> в полном объеме в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения Буянцевой <ФИО>  от административной ответственности в силу примечания к статье 6.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновного, который вину признал, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буянцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Управления Федерального казначейства по Самарской области:

443110, г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.24а,

р/с № 40101810200000010001,

в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области,

БИК 043601001, Код налога 20411612000010000140,

Получатель УФСКН России по Самарской области,

лицевой счет 03204727830, ИНН 6316085530,

КПП 631601001, ОКПО 15356180,

ОКАТО 36401000000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Самарской области в течение  десяти суток

Мотивированное постановление составлено 27.09.2013г.

Мировой судья                                                                             Н.Ю. Бадьёва