Решение по делу № 1-55/2015 от 18.11.2015

Дело № 1-55/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 г. г. Вельск Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области,  

     при секретаре Стреловой А.М.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Лопатиной И.Р.,

подсудимой и гражданского ответчика Кузнецовой Е.К.,

защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов,

потерпевшего и гражданского истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

     Кузнецовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС> проживающей в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Кузнецова Е.К. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Работая по договору о возмездном оказании услуг от <ДАТА6> в должности специалиста по займам  у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в офисе <НОМЕР>, расположенном в г. <АДРЕС>, являясь в соответствии с пунктом 5.3 договора, а также в соответствии с договором о полной материальной ответственности от <ДАТА7> материально ответственным лицом за вверенные ей материальные ценности, в соответствии с п.3 договора о возмездном оказании услуг, доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>,  реализуя свои трудовые обязанности по выдаче денежных займов населению, при обязательном составлении анкет, договоров, расходных ордеров, принятию от населения денежных средств по ранее заключенным договорам займа, с обязательным составлением приходных ордеров, желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА9> совершила присвоение денег в сумме 23000 руб., принадлежащих <ФИО1>  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в дневное время, работая по договору о возмездном оказании услуг от <ДАТА6>, находясь на рабочем месте в г. <АДРЕС>, офис <НОМЕР>, имея в кассе офиса наличные деньги, предназначенные для выдачи населению при составлении договора займа с заемщиком, в нарушение возложенных на нее обязанностей,  с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись анкетными данными ранее обращавшегося заемщика <ФИО3>, не ставя ее в известность, оформила на ее имя договор займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенный между ИП <ФИО1> в лице Кузнецовой Е.К. и <ФИО3> о предоставлении последней денежного займа на сумму 23000 руб., а также расходный кассовый ордер, подделав подписи <ФИО3> в указанных документах. Деньги в сумме 23000 руб. из кассы офиса ИП <ФИО1>  присвоила себе,  распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецова Е.К. причинила ущерб потерпевшему  на сумму 23000 руб. 

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в совершении преступления признала,  в содеянном раскаялась, гражданский иск признала.

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержала, предъявленное ей обвинение признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Лопатина И.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимая совершала с прямым  умыслом,  осознавала, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно присвоила вверенные ей денежные средства, причинив материальный ущерб потерпевшему.  

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимой присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия Кузнецовой Е.К. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 160  УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против собственности. Кузнецова совершила преступление впервые, с места жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим  наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной.  

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимается во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства у подсудимой, данные о личности виновной. Учитывая обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает, что исправление осужденной возможно по отбытии наказания в виде штрафа. Согласно пояснениям Кузнецовой Е.К. она материально обеспечена, живут с супругом индивидуальным предпринимателем в своем доме, воспитывают троих малолетних детей. Ее доход примерно 15000 руб. в месяц, доход супруга около 40000 руб. в месяц.

Гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств при деле нет.

Вознаграждение в размере 3332 руб. выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования 15 октября 2015 г. и 23 октября 2015 г. (из расчета 1666 руб.), на основании ст. 316 ч. 10  УПК РФ, с осужденной не взыскивается и относится за счет  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кузнецову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 160 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 20000 руб.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,  на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вознаграждение в размере 3332 руб. выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10  УПК РФ, с осужденной не взыскивается и относится за счет бюджета.

Разъяснить осужденной, что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа до пяти лет. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, взыскание штрафа производится в принудительном порядке, а судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой <ФИО2> в пользу <ФИО1> 23000 руб. в возмещение причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                  Н.Н.Кузнецова