Решение по делу № 2-613/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-613/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июня 2018 года Мировой судья Судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н.. при секретаре Охотниковой М.Мрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ПАО «ТГК-2» к Рыбаковой <ФИО1>  о  взыскании задолженности  за коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

             Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором указал,  что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - «Истец») осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.

            В соответствии с п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

            По адресу: г. <АДРЕС> управление многоквартирным домом осуществляется посредством управляющей компании ООО «Заволжье».

            На основании п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

            В соответствии с ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающими организациям.

            На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по указанному адресу от 23.04.2015 г., собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе и за обще домовые нужды, напрямую в ресурсоснабжающую  организацию

            Согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2017 г., Ответчику Рыбаковой <ФИО1> принадлежит право собственности на квартиру по адресу <АДРЕС>. По указанному адресу Ответчик не зарегистрирован.

            В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению.

            По предоставленным расчетным центром ПАО «ТГК-2» данным на момент предъявления иска Ответчиком не произведена оплата за период с ноября 2015 года по  январь 2018 года на сумму 28 755,47 рублей.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 29, 131, 132 Гражданского  процессуального кодекса РФ, просят  взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2 »: задолженность за потребленную, тепловую энергию в размере 28 755,47 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1063,00 руб.

            В  судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой  рассмотреть дело в отсутствии истца.

            Ответчик в судебное заседание не явился, повестка ответчику направлялась  по указанному истцом в исковом заявлении адресу ответчика: <АДРЕС><АДРЕС>,  а также по имеющемуся в материалах дела адресу  ответчика  <АДРЕС>.  Причина неявки не известна.  

              Как установлено судом, согласно сведений отделения отдела по Всеволожскому району Ленинградской области УМВ ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Отдел УВМ ГУ МВД России) ответчик зарегистрирована с 26 мая 2015 года понастоящее время  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.    

            Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

            Изучив представленные документы,   суд приходит к следующим выводам.

            Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

              В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

            Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. 

            Согласно  сведений отдела по Всеволожскому району Ленинградской области УМВ ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.06.208 года ответчик с 26.05.2015 года по настоящеевремя зарегистрирован по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,  то есть на территории, не подсудной мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы, в связи с чем  дело по иску  ПАО «ТГК-2» к Рыбаковой <ФИО1>  о  взыскании задолженности  за коммунальные услуги  принято мировым судьей судебного участка № 13 города Костромы с нарушениемправил подсудности.

            Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Поскольку ответчик  зарегистрирован и  проживают на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области,мировой судья  полагает необходимым передать дело для рассмотрения  по подсудности в мировому судье данного судебного участка .

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

            Гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Рыбаковой <ФИО1>  о  взыскании задолженности  за коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области (188679, Ленинградская область, п. им. Морозова, пл. Культуры, д. 3) На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней. Мировой судья Т.Н. Щербова