Решение по делу № 5-1138/2018 от 25.12.2018

Дело № 5-1138/2018 25 декабря 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30, рассмотрев материалы, поступившие из ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Кавказскому округу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бусыгина Петра Георгиевича<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Бусыгин П.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что <ДАТА3> в 08 часов 53 минуты Бусыгин П.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении в районе 93 км ФАД Кавказ пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Бусыгин П.Г. в судебном заседании вину не признал, показал, что на полосу, предназначенную для встречного движения, выехал ранее, не смог закончить маневр в связи с возникшей в тот момент неисправностью автомобиля. Знак об окончании движения по 2-х полосной дороге был не виден из-за двигавшихся в соседней полосе фурах. О неисправности в работе двигателя понял после окончания составления протокола и начала движения, остановился, вызвал эвакуатор. В ближайшем населенном пункте по пути следования были произведены ремонтные работы, возникшая неисправность в двигателе автомобиля была устранена.

Изучив материалы дела, выслушав Бусыгина П.Г., мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ст. 12.15 КоАП РФ) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Бусыгин П.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что <ДАТА3> в 08 часов 53 минуты Бусыгин П.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении в районе 93 км ФАД Кавказ пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, изложенные в данном протоколе о совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, представленными к протоколу судебного заседания: фотоматериалом, рапортом инспектора <ФИО2>, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Из представленных Бусыгиным документов, компакт диска с фотоматериалом, следует, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, ИП <ФИО3> были выполнены ремонтные работы двигателя внутреннего сгорания.

Таким образом, факт совершения Бусыгином П.Г. <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно какими-либо документами не подтверждается, в связи с чем мировой судья делает выводы об отсутствии события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>..

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно отсутствия возможности завершить маневр в связи образовавшейся неисправностью транспортного средства, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Бусыгина Петра Георгиевича, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Жданова