Решение по делу № 3-91/2019 от 25.03.2019

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 года                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что <ФИО1> в установленный  срок не оплатил штраф по постановлению  60 АПИ <НОМЕР> от 02.11.2018 года.

       В материалах представленных суду отсутствует доказательство вручения либо получения <ФИО1> нарочно постановления 60 АПИ <НОМЕР> от 02.11.2018 года. На имеющейся в деле копии постановления  отсутствует отметка о получении <ФИО1> данного постановления.  Также из постановления 60 АПИ <НОМЕР> от 02.11.2018 года  усматривается, что постановление направлено по почте. Однако, в деле отсутствуют, какие либо доказательства направления и получения <ФИО1> данного постановления.  На основании копии постановления старшим инспектором ГКУ АПИ МО <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении  60 АПИ <НОМЕР>. Из протокола усматривается, что <ФИО1> 00 часов 01 минуту, по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не оплатил штраф в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно протоколу об административном правонарушении  60 АПИ <НОМЕР> местом совершения административного правонарушения является Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Согласно Приложения к Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, в границах судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не значится. Ходатайств о рассмотрении данного дела в границах судебного участка 124 Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС>, <ФИО3>, также не заявлено.

Указанные недостатки  являются существенными и не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и приложенные материалы  Начальнику Межмуниципального управления <НОМЕР> Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Административно-пассажирская инспекция»  <ФИО4>.

На определение о возврате может быть подан протест в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                            Т.А. Махмудов