Решение по делу № 2-673/2011 от 15.07.2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года с.Елховка, Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №134 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Челышкове Ю.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области к Хачатурову А.Э. о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Хачатурову А.Э. о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды, ссылаясь на то, что согласно Типовому договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья за <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между Миграционной службой по <АДРЕС> области (в настоящее время Управление Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области) и Хачатуровом А.Э., должнику была предоставлена ссуда в сумме десять миллионов рублей (10 000 000 рублей). В связи с изданием Указа Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», сумма по вышеуказанному договору составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п.2.2 договора и Графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная с 4 квартала 1998г., производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено до <ДАТА4>

По состоянию на <ДАТА5> фактически погашено должником 700 рублей (семьсот) рублей 00 копеек. Задолженность составляет 9 300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек. Должник был уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивают, в случае отсутствие ответчика не возражают рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хачатуров А.Э. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, однако в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении гражданского дела по иску Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области о взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды в его отсутствие, исковые требования Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно Типовому договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья за <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между Миграционной службой по <АДРЕС> области (в настоящее время Управление Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области) и Хачатуровом А.Э., должнику была предоставлена ссуда в сумме десять миллионов рублей (10 000 000 рублей).( л.д. 4-6) В связи с изданием Указа Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», сумма по вышеуказанному договору составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п.2.2 договора и Графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная с 4 квартала 1998г., производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено до <ДАТА4> (л.д. 6)

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 372 рубля 00 коп., пропорциональную размеру удовлетворяемых требований, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хачатурова А.Э. в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области задолженность по погашению долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Хачатурова А.Э. государственную пошлину в доход государства в размере 372 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья (подпись) Арютина Г.Г.«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Арютина Г.Г.