Решение по делу № 1-17/2016 от 14.01.2016

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г.о.Самара

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

 с участием государственного  обвинителя <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>

защитника  <ФИО4>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела  <НОМЕР> по обвинению: <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца: г.Куйбышева., зарегистрированного и проживающего: в <АДРЕС> 28-4, гражданство РФ, образование средне- специальное, холостого,  работающего ООО «К» сварщиком.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,                                                                                                                                                   

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО3> совершил преступление  предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО3> Евгений Игоревич <ДАТА4> постановлением и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>   области   был признан виновным в совершении административного правонарушения,      предусмотренного     частью1 статьи 12.8     Кодекса      об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи <ФИО3> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи  с   чем   <ФИО3>   является   лицом,   подвергнутым   административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В период исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, <ФИО3> должных выводов для себя    не сделал, на путь исправления не встал и,  заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на  управление транспортным средством в состоянии  опьянения, пожелал повторно нарушить  данные правила.

Так, <ДАТА6> после 01 часа 00 минут, точное время не установлено, <ФИО3>, находясь     в     состоянии     опьянения     управлял    автомобилем     ВАЗ 21102государегвенный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> регион, и в нарушение пункта «Правил     дорожного движения    Российской    Федерации»,     утвержденных Постановленпем Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласи го которому  «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершая   на нем движение по дворовому проезду дома <НОМЕР> «в» по ул. <АДРЕС>   в Кировском

районе г. <АДРЕС> до неустановленного времени, но не позднее 01  часа 07 минут <ДАТА8>,

когда у дома <НОМЕР> «в» по <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> был остановлен инспекторами ДПС роты <НОМЕР> ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> на основании п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной  функции  по  контролю  и  надзору  за  соблюдением участниками дорожного движения  требований  в области  обеспечения  безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА9> за нарушение правил дорожного  движения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. Впоследствии, по результатам проведенного в 03 часа 46 минут <ДАТА6> в  Самарском         областном      наркологическом      диспансере    медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,   у   <ФИО3>   было   установлено   наличие   содержания   алкоголя   в выдыхаемом воздухе в количестве  0,520 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а   именно- 0,16      миллиграмма,      установленную      Постановлением Правительства  РФ  от <ДАТА10> <НОМЕР>  «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица и    медицинское    освидетельствование    на    состояние    опьянения,    медицинского освидетельствования    этого   лица    на    состояние    опьянения    и    оформления    его результатов». Согласно акта освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО3> было установлено состояние опьянения.

 Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ то есть, управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

  В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО4> подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.                

   Государственный обвинитель, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

  Наказание за инкриминируемое <ФИО3> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ

  Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>,  является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3>  в полном объеме предъявленного ему обвинения.

 Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.                  

 При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в «Самарском  Психоневрологическом диспансере» не состоит, не состоит на учете  в «Самарском областном наркологическом диспансере».

 К обстоятельствам  смягчающим наказание суд относит, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств  отягчающих наказание  судом не установлено.

 С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортных средств.

 Оснований для применения ст. 64  УК РФ суд не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,302-304,316 УПК РФ, суд                                         

П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ то есть, управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и   назначить ему наказание  в виде  120 (сто двадцать) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

  С лишением <ФИО3> права заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

  Вещественное доказательство- видеозапись -хранить в материалах дела.

  Меру пресечения в виде - подписки о невыезде до вступления приговора  законную силу оставить без изменения.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

         Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>