Решение по делу № 5-337/2018 от 29.08.2018

№ 5-134-337/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2018 года                                                                                г. Волжский

И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области Реброва Ирина Евгеньевна (Волгоградская область г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административное дело, поступившее  в судебный участок  08 августа 2018 года в отношении Григорович Ю.В., <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, Григорович Ю.В., являясь директором ООО «ССК», расположенного по адресу: <АДРЕС> 04 декабря 2017 года не представил документы (информацию), по требованию, направленному в адрес ООО «ССК». 

         Григорович Ю.В. в судебный участок не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорович Ю.В. в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ.

  Исследовав представленные материалы, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях Григорович Ю.В. состава данного административного правонарушения по следующим основаниям.  

   Согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность физических и должностных лиц за  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Исходя из протокола об административном правонарушении №11-35/107 Григорович Ю.В. вменяется непредставление документов (информации) по требованию налогового органа №11-27/47203 от 15 ноября 2017 года, согласно которому ООО «ССК» необходимо предоставить документы, касающиеся деятельности ООО «Тесла». Указанное требование было направлено по поручению об истребовании документов ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска от13 ноября  2017 года.

 Требование было направлено в адрес ООО «ССК»  17 ноября 2017 года, однако, доказательств, вручения Требования адресату мировому судье не представлено.

Сведений о том, что Григорович Ю.В. иным образом было вручено требование  об истребовании документов, суду не представлено.  

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Григорович Ю.В. не был уведомлен о необходимости предоставления запрашиваемых документов в ИФНС по г.Волжскому, в связи с чем не имел возможности представить необходимую документацию в установленный законом срок.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

          Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

          При данных обстоятельствах,  мировой судья полагает, что вина  Григорович Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 15.6 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорович Ю.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава   административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                           И.Е. Реброва