Решение по делу № 4-2/2018 от 02.02.2018

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Черемхово                                                02 февраля 2018  года

          ул. Ленина, 18

          Мировой судья по 110 судебному  участку г. Черемхово и г. Свирска  Иркутской области  Донская Н.А.,

           с участием Арефьева С.А., защитника - адвоката Шленской Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 ноября 2017 г.,

           рассмотрев дело № 5-2/18 об административном  правонарушении, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России « Черемховский»  по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Арефьева Сергея Алексеевича,  родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

         Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Арефьеву С.А. разъяснены и понятны,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          30 сентября 2017 года в 23-25 часов в <АДРЕС>, д.25, Арефьев С.А. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ -  управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер» № 001886, результат 0.595 мг/л, с результатом не согласился, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, основанием для направления  на медицинское освидетельствование явилось - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Арефьев С.А. в присутствии защитника Шленской Н.А. после разъяснения последнему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в зале судебного заседания вину не признал и пояснил, что 30 сентября 2017 года, когда его повезли в психиатрическую больницу <АДРЕС> на медицинское освидетельствование, то вместе с ним зашли и сотрудники ДПС. Первый в кабинет врача зашел сотрудник ДПС, через некоторое время пригласили его, где врач предложил ему сдать анализ мочи, передав ему 2 баночки. Наполнив баночки в присутствии сотрудника ДПС, он их поставил в указанное врачом место. Затем ему было предложено выйти из кабинета врача, а когда он вернулся обратно, то ему предложили  расписаться в очередной раз в документах, но он отказался. После чего ему опять предложили выйти из вышеуказанного кабинета, и когда из этого же кабинета вышел сотрудник ДПС, то вместе они прошли на улицу в патрульную автомашину, где в отношении него стали вновь оформлять протокол. От медицинского освидетельствования он не отказывался, только отказался от подписи в документах. Акт медицинского освидетельствования составлен формально и не отвечает действительности. С результатом алкотектора он не согласился по причине того, что прибор упал в автомашине, что подтверждается видеозаписью.

       Свидетель <ФИО1> в суде пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». В 2017 года, число, месяц и время, он точно не помнит, но это было в вечернее время, была остановлена автомашина под управлением водителя Арефьева С.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта. После чего водителю были разъяснены его права и обязанности, отстранен от управления транспортного средства, также последний продул в прибор, с результатом которого водитель не согласился. Алкотектор водителю показывался визуально, в том числе и пломба у прибора. Падал ли алкотектор в патрульной автомашине сказать не может, т.к. не помнит. После чего водитель был доставлен в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ», где последний продувал в прибор  (сколько раз не помнит). В отношении мочи ничего сказать не может, т.к. тоже не помнит. После чего в патрульной автомашине в отношении водителя Арефьева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

       Свидетель <ФИО2> в суде пояснил, что является фельдшером  в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница». Когда именно это произошло он не помнит, однако помнит, что этот водитель (Арефьев С.А.) продул в прибор, результаты которого были положительные, сдал биологический объект- мочу ( 2 баночки), однако отказался подписать бумажки, которые приклеиваются к баночкам для отправки их в г. Иркутск. На основании чего, он сделал вывод, что Арефьев С.А. отказался от медицинского освидетельствования, что и записал в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

        Защитник Шленская Н.А. в суде заявила ходатайство о прекращении данного административного дела в отношении Арефьева С.А. по ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с нарушением процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а именно того, что Арефьев С.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а отказался только от подписи, что не является отказом от медицинского освидетельствования.

        Выслушав Арефьева С.А., свидетелей, защитника, исследовав представленные письменные материалы административного дела, обозрев видеозапись на диске, суд считает необходимым данное административное дело в отношении Арефьева С.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по следующим основаниям. 

        В данном случае, 30 сентября 2017 года, в 22-00 часов, по <АДРЕС>, водитель Арефьев С.А. управляющий автомашиной был остановлен ИДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» и отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 38 МС 046834 об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2017 года (л.д.5), где указано, что основанием для отстранения водителя от управления транспортного средства явился  признак - запах алкоголя изо рта.

       Следующее письменное доказательство представленное суду, является акт 38 ВТ 013278 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2017 года в отношении Арефьева С.А. (л.д.8) и бумажный носитель - чек (л.д.7), на основании которых у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0.595 мг/л. С вышеуказанным результатом водитель не согласился.

       В протоколе 38 ВМ 009640  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 сентября 2017 года в отношении Арефьева С.А. (л.д.9), указано, что инспектором ДПС, 30 сентября 2017 года в 22-36 час Арефьев С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти медицинское освидетельствование.

В представленном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 508 от 30 сентября 2017 года в отношении Арефьева С.А. (л.д.11-12) и бумажном носителе- чеке от 30 сентября 2017 года, с результатом 0.350 мг/л в выходе (л.д.10), указано, что водитель отказался от медицинского освидетельствования, а именно от сдачи биологического объекта (п.14 акта …) .

        Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       На основании  ч.1.1 ст. 27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно ч. 6 ст. 27.12   КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

         Согласно Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

 д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

         На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п.4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

      Далее Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

         На основании вышеуказанного Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», суд делает выводы, что водитель Арефьев С.А. не отказывался от медицинского освидетельствования, т.к. отказ от подписи не регламентирован фактом подтверждающим отказ сдачи биологических объектов - мочи, что фактически было сделано последним, данные обстоятельства подтвердил фельдшер <ФИО2> в суде.

       Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Таким образом, суд считает, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Арефьева С.А. были нарушены гарантии законности.

         Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, а в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не находит оснований для привлечения Арефьева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство по делу № 5-2/2018 об административном правонарушении в отношении Арефьева Сергея Алексеевича  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Черемховский городской суд Иркутской области  в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

       Мировой судья: Н.А. Донская

Постановление в законную силу не вступило.