Решение по делу № 2-1302/2012 от 04.10.2012

Дело №2-1302/12

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> обратился  в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СК Согласие» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на  праве собственности принадлежит автомашина Рено, государственный регистрационный знак Х 752 ВО 73.

<ДАТА2> на  ул. <АДРЕС>, 21 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением <ФИО2>   Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО2>,  риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие», полис ВВВ 0176718209.

По факту данного ДТП истец обратился в  ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, и выплатила истцу 23906,33 руб.

Согласно отчета независимого эксперта  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 40784,78 руб. с учетом износа, УТС 3928 руб., за проведение оценки истцом 6000 рублей.

 Просит взыскать  с ответчика страховую выплату в размере 13378,45 руб., УТС 3928 руб.,  расходы по оценке в размере 6000 руб., почтовые расходы вы размере 218,10 руб.,   расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей,    расходы по госпошлине, расходы за доверенность в размере 820 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять интересы <ФИО4>

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме,  дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» <ФИО6> в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, страховая компания признала случай страховым, выплатила истцу 23906,33 руб. В отчете истца завышена стоимость нормо-час, стоимость двери и бампера заднего. С учетом уменьшения размер ущерба не оспаривает. Просила в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика,  исследовав материалы дела,   суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено, государственный регистрационный знак Х 752 ВО 73.

<ДАТА2> на  ул. <АДРЕС>, 21 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением <ФИО2>   Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО2>,  риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие», полис ВВВ 0176718209.

По факту данного ДТП истец обратился в  ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, и выплатила истцу 23906,33 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.),потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА7>, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

           Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчета независимого эксперта  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 40784,78 руб. с учетом износа, УТС 3928 руб., за проведение оценки истцом 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика  стоимость восстановительного ремонта в размере 13378,45 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ООО «СК Согласие»  в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 13378,45 руб., УТС в размере   3928 руб.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 218,10 руб. Указанные расходы истца подтверждены документально.

      Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца  страховая выплата в сумме 23524,55 руб. (13378,45+3928+6000+218,10)

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 905,74  руб., расходы за доверенность в размере 820 рублей.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.  Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу <ФИО1> страховую выплату в размере 23524 руб.  55 коп.,   расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп.,   расходы  по оплате госпошлины в сумме 905 руб. 74 коп., расходы за доверенность в размере 820 рублей.

   Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца  с момента изготовления решения в окончательной форме.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова