Решение по делу № 5-11/2017 от 13.01.2017

Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Журова С. В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

Журов С.В. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.     

10 декабря 2016 года в 04 часа 50 минут у дома № 93/1 по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области Журов С.В. с признакамиопьянения  запах алкоголя изо рта управлял автомобилем марки   <НОМЕР> с государственным    регистрационным   знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  освидетельствования на месте на состояние опьянения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). Указанные действия Журова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Журов С.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав объяснения Журова С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административнымправонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Журова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его признательными объяснениями, данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств: протоколом 64 АР 593682 об административном правонарушении от 10 декабря 2016 года, которыйотвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного Журовым С.В. административного правонарушения (лист дела 5);

протоколом 64 ОТ № 119854 об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2016 года, составленным в присутствии двоих понятых <ФИО1> и Тихонова В.М., из которого следует, что Журов С.В. отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным    регистрационным   знаком <НОМЕР> (лист дела 6);

протоколом 64 МР 091224 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому в присутствии  двоих понятых <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 7);

рапортом ИДПС 1 взвода 6 роты (в составе полка) полка ДПС ИБДД УМВД России по городу Саратову <ФИО3> от <ДАТА3> (лист дела 8);

объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых <ФИО1> и Тихонова В.М., согласно которым понятые были  предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в их присутствии Журову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера марки АRBK 0161, который отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 9); карточкой операции с ВУ, согласно которой Журов С.В. имеет действующее водительское удостоверение (лист дела 10). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства автомобиля Журов С.В., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Направление водителя Журова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено в соответствии пунктами 10 и 11 Правил должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствиидвоих  понятых - <ФИО1> и Тихонова В.М., однако <ФИО2> не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Журова С.В., у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, мировой судья не усматривает. 

Письменные объяснения  понятых <ФИО1> и <ФИО4> соответствуют требованиям закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, при получении письменных объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Законность и обоснованность требований сотрудника ДПС и факт отказа Журова С.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Журова С.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит признание Журовым С.В. вины в совершении административного правонарушения, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Журову С.В.наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Журова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ГУ МВД России по Саратовской области. УФК Саратовской области. Код подразделения 099; ИНН 6455014992; КПП 645201001; р/с 40101810300000010010; банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; УИН 18810464160000008543. Разъяснить Журову С.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Разъяснить Журову С.В. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Журову С.В. положениячастей 1, 1.1, 2 статьи 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Токарева