Решение по делу № 2-56/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-56/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года                                                                                                       г. Горняк

Мировой судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края  Кашкаров Д.В., при секретаре Михайлюк А.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе Алтайского края к <ПИВ1> о взыскании незаконно полученной суммы социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

            Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе Алтайского края  обратилось в суд с иском к <ПИВ1> о взыскании незаконно полученной суммы социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано следующее.

С 13.11.1995г. <ПИВ1> являлся получателем пенсии по инвалидности.

            Согласно пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

С 01.01.2010г. к пенсии <ПИВ1> выплачивалась ФСД.

Согласно пункта 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом согласно данных лицевого счета застрахованного лица Управлением ПФР был установлен факт работы <ПИВ1> в СПК «Искра» в период с 01.01.2010г. по 31.10.2010г., с 01.01.2012г. по 29.02.2012г., с 01.01.2013г. по 31.08.2013г., что подтверждается выпиской из индивидуального трудового счета.

Поскольку ответчик не сообщил о своем трудоустройстве, то в указанные периоды продолжал незаконно получать ФСД, чем нарушил пункт 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи». За период с 01.01.2010г. по 31.01.2010г. незаконно полученная сумма ФСД составила 665 руб. 91 коп., за период с 01.01.2012г. по 29.02.2012г. - 387 руб. 01 коп., за периолд с 01.01.2013г. по 31.08.2013г. - 1 660 руб. 46 коп. Общая сумма составила 2 713 руб. 38 коп.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Добровольно ответчиком возмещено 476 руб. 15 коп.

            Согласно ст.15 ГК РФ УПФ может требовать полного возмещения убытков, в связи с чем Управление ПФР вынуждено обратиться в суд для взыскания суммы 2 237 руб. 23 коп.

Представитель истца по доверенности <КАА3> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд определил продолжить судебное заседание в его отсутствие что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ч.2 ст. 224 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца,  оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания фактов‚ имеющих значение для разрешения дела возлагается на стороны.

Пунктом 4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата  к пенсии в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.   

Пунктом 2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду России причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти прав разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что с  13.11.1995 г. <ПИВ1> получал пенсию по инвалидности, с 01.01.2010г. к пенсии выплачивалась ФСД. Согласно данных лицевого счета застрахованного лица Управлением ПФР был установлен факт работы <ПИВ1> в СПК «Искра» в период с 01.01.2010г. по 31.10.2010г., с 01.01.2012г. по 29.02.2012г., с 01.01.2013г. по 31.08.2013г., что подтверждается выпиской из индивидуального трудового счета. Ответчик не сообщил о своем трудоустройстве, в указанные периоды продолжал незаконно получать ФСД, чем нарушил пункт 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», сумма неуплаченная фонду составила цену иска - 2 237 руб. 23 коп., что как неосновательное обогащение ответчика просит взыскать истец. Судом, представленный истцом расчет проверен и принят как верный.

Указанное подтверждается письменными материалам дела исследованными в судебном заседании, а именно: исковым заявлением с указанием правового и фактического подробного обоснования исковых требований, решением об установлении социальной доплаты к пенсии, справками о выплаченных сумм пенсий за соответствующие периоды, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, расчетом незаконно полученной суммы ФСД в размере исковых требований,  Положение о государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края,  приказ № 144/к от 16.04.2001г. о приеме на работу начальником УПФ в Локтевском районе <ВЛЕ4>

Кроме того, на основании представленных в судебное заседание доказательств, суд считает доказанным истцом факт недобросовестности ответчика в установленном правоотношении,  выразившейся в сокрытии факта работы, непосредственно влияющего на выплату ГУ УПФ РФ по Локтевскому району федеральной социальной доплаты к получаемой ответчиком пенсии до размера прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, что повлекло, в нарушение действующего законодательства, необоснованную выплату денежных средств -  федеральной социальной доплаты к пенсии, законных оснований на получение которых, он не имел.  В связи с этим, полученное  неосновательное обогащение,  подлежит возврату истцу.

            Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе Алтайского края к  <ПИВ1> о взыскании незаконно полученной суммы социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с <ПИВ1> в пользу - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе Алтайского края незаконно полученную сумму социальной доплаты к пенсии в размере  2 237 руб. 23 коп.

Взыскать с <ПИВ1> в пользу - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Локтевском районе Алтайского края судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Локтевский районный суд путем предъявления апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края, течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                         Д.В. Кашкаров