Решение от 11.04.2017 по делу № 1-1/2017 от 11.04.2017

Дело № 1 - 1 / 2017

                                         П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

11 апреля 2017  мировой  судья  судебного  участка   1Октябрьского  района   г. Барнаула  Алтайского края Осипова Л.В.

при секретаре  Честных В.С.

с участием прокурора  Пашковой Т.Б.

защитника Прусс А.Р., представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> Адвокатской фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Пестерева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению                            

Пестерева А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Пестерев А.В.   совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

В период времени между 20.00 час. <ДАТА7> и 12.00 час. <ДАТА8> Пестерев и малознакомый ему <ФИО1> находились в комнате потерпевшего по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного <ФИО1> уснул.

В указанный период времени, в указанном месте у Пестерева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего <ФИО1>, находящегося в комнате по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит,  за его действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть действуя тайно, Пестерев, в указанный период времени, в комнате по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, взял со спинки дивана, то есть тайно похитил принадлежащий <ФИО1>  сотовый телефон « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с флеш-картой, объемом 2 GВ, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

Затем Пестерев с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 В судебном заседании  подсудимый  Пестерев А.В.   вину в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены : Пестерев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства Пестерев А.В.    осознает, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Защитник подсудимого и прокурор по ходатайству возражений не заявили.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен телефонограммой, согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства выразил в стадии дознания по делу.

Действия  Пестерева А.В.     правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость  Пестерева А.В.    у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ подсудимый не состоит,  в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, понимает суть вопросов, отвечает на них логически правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное  Пестеревым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным, объектом его посягательства являются отношения собственности.

Подсудимый имеет семью, постоянное место жительства  и работы,  по месту  жительства и работы характеризуется положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, ранее судим за преступления против собственности.

Смягчающими  наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает в качестве таковых в соответствии со ст. 61 УК РФ признание Пестеревым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими последовательными и полными признательными показаниями по обстоятельствам дела в стадии дознания,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, молодой,  трудоспособный возраст подсудимого, занятость общественно - полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Явку Пестерева А.В. с повинной мировой судья смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не признает, поскольку самостоятельных действий к сообщению правоохранительным органам о совершении преступления Пестерев мер не предпринимал,  из материалов дела усматривается, что подсудимый  как лицо, подозреваемое в совершении преступления, был установлен в результате оперативных мероприятий, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где и дал явку с повинной.

Отягчающих наказание Пестерева А.В. обстоятельств при рассмотрении данного дела не установлено.

Наличие у Пестерева в момент совершения преступления состояния опьянения мировой судья отягчающим наказание обстоятельством не признает, так как в ходе рассмотрения дела выявлена склонность  Пестерева к совершению корыстных преступлений безотносительно к состоянию опьянения.

Совершение  Пестеревым А.В.   данного преступления в период погашения судимости  по предыдущим приговорам за однородные преступления, в течение испытательных сроков, назначенных судом также за совершение корыстных преступлений, по мнению мирового судьи,  свидетельствует о наличии у него стойкой криминальной направленности, в связи с чем назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в течение испытательных сроков  Пестерев А.В.  на путь исправления не встал, вновь совершил  корыстное преступление, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Пестереву А.В.   условное осуждение по приговорам от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как  в соответствии с заявленным подсудимым ходатайством дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Пестерев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.  

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и сохранения Пестереву условного осуждения по вышеуказанным приговорам мировой судья не усматривает,  поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,  поведением подсудимого  во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  при рассмотрении дела не установлено, Пестерев в период испытательных сроков продолжал свое противоправное поведение, надлежащим образом возложенные судом на период испытательных сроков обязанности не исполнял.

Так как Пестерев А.В. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п.п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в колонии - поселении.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, с учетом того, что в настоящее время Пестерев А.В. находится под стражей, подсудимому надл░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░9> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304,308-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

                                  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░11> ░░ <░░░░12>

░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░     

                                       

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░.

 

1-1/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Пестерев А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Осипова Лилия Викторовна
Дело на сайте суда
okt1.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
17.08.2016Судебное заседание
30.08.2016Судебное заседание
13.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Приостановление производства
16.03.2017Возобновление производства
28.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Результат рассмотрения I инстанции
19.04.2017Обжалование
11.04.2017Обращение к исполнению
28.06.2017Окончание производства
28.06.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее