Дело № 1 - 1 / 2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 апреля 2017 мировой судья судебного участка № 1Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Осипова Л.В.
при секретаре Честных В.С.
с участием прокурора Пашковой Т.Б.
защитника Прусс А.Р., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатской фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Пестерева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Пестерева А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пестерев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :
В период времени между 20.00 час. <ДАТА7> и 12.00 час. <ДАТА8> Пестерев и малознакомый ему <ФИО1> находились в комнате потерпевшего по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртного <ФИО1> уснул.
В указанный период времени, в указанном месте у Пестерева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего <ФИО1>, находящегося в комнате по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит, за его действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, то есть действуя тайно, Пестерев, в указанный период времени, в комнате по адресу : г.Барнаул, <АДРЕС>, взял со спинки дивана, то есть тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с флеш-картой, объемом 2 GВ, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.
Затем Пестерев с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании подсудимый Пестерев А.В. вину в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены : Пестерев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства Пестерев А.В. осознает, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.
Защитник подсудимого и прокурор по ходатайству возражений не заявили.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен телефонограммой, согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства выразил в стадии дознания по делу.
Действия Пестерева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Вменяемость Пестерева А.В. у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ подсудимый не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, понимает суть вопросов, отвечает на них логически правильно.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Пестеревым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, оконченным, объектом его посягательства являются отношения собственности.
Подсудимый имеет семью, постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, ранее судим за преступления против собственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает в качестве таковых в соответствии со ст. 61 УК РФ признание Пестеревым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими последовательными и полными признательными показаниями по обстоятельствам дела в стадии дознания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, молодой, трудоспособный возраст подсудимого, занятость общественно - полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Явку Пестерева А.В. с повинной мировой судья смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не признает, поскольку самостоятельных действий к сообщению правоохранительным органам о совершении преступления Пестерев мер не предпринимал, из материалов дела усматривается, что подсудимый как лицо, подозреваемое в совершении преступления, был установлен в результате оперативных мероприятий, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где и дал явку с повинной.
Отягчающих наказание Пестерева А.В. обстоятельств при рассмотрении данного дела не установлено.
Наличие у Пестерева в момент совершения преступления состояния опьянения мировой судья отягчающим наказание обстоятельством не признает, так как в ходе рассмотрения дела выявлена склонность Пестерева к совершению корыстных преступлений безотносительно к состоянию опьянения.
Совершение Пестеревым А.В. данного преступления в период погашения судимости по предыдущим приговорам за однородные преступления, в течение испытательных сроков, назначенных судом также за совершение корыстных преступлений, по мнению мирового судьи, свидетельствует о наличии у него стойкой криминальной направленности, в связи с чем назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с тем, что в течение испытательных сроков Пестерев А.В. на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Пестереву А.В. условное осуждение по приговорам от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как в соответствии с заявленным подсудимым ходатайством дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Пестерев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и сохранения Пестереву условного осуждения по вышеуказанным приговорам мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено, Пестерев в период испытательных сроков продолжал свое противоправное поведение, надлежащим образом возложенные судом на период испытательных сроков обязанности не исполнял.
Так как Пестерев А.В. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п.п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в колонии - поселении.
В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, с учетом того, что в настоящее время Пестерев А.В. находится под стражей, подсудимому надл░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░9> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304,308-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░11> ░░ <░░░░12>
░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░.