Решение по делу № 5-199/2011 от 30.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО2> не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении нарушений по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляции, систем внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования, а именно не обеспечено потребителем надлежащее техническое состояние и безопасная эксплуатация внутридомового газового оборудования, отсутствует заключенный со специализированной организацией договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией обращения филиала «Кинельгоргаз» ООО «СВГК» <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он был согласен заключить договор, но после того, как придут из газовой компании и проверят газовое оборудование у него дома, так как до вынесения предписания и после него представитель газовой компании к нему домой не приходил, а пришли только <ДАТА8>, после чего в этот же день был заключен договор на  техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Обязуется больше закон не нарушать.

В соответствии со ст. 2.1 п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из материалов административного дела <ДАТА3> государственным жилищным инспектором был составлен протокол об административном правонарушении на <ФИО2> за невыполнение предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное  предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, в действиях <ФИО2> присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, но так как малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то может повлечь освобождения от административной ответственности.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ <ФИО2> возможно освободить от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является отсутствие вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в  течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>