Решение по делу № 4-156/2018 от 17.04.2018

Дело № 5-156/2018                                                                           Мотивированное постановление изготовлено

                                                                                                                                                          20 апреля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2018 года                                                                                                            пос.Коноша    

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарбаева Владимира Андреевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Тарбаеву В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Тарбаеву В.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            Заслушав Тарбаева В.А., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года в 16 часов 21 минуту <АДРЕС> Тарбаев В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Тарбаев В.А. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 21 марта 2018 года спиртное не употреблял, от него только исходил запах алкоголя.

Свидетель <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании показали, что они 21 марта 2018 года возле <АДРЕС> в пос.Коноша присутствовали в качестве понятых при отстранении Тарбаева В.А. от управления транспортным средством и при освидетельствовании, в результате которого было установлено состояние опьянения Тарбаева В.А., результат превышал 1 мг/л. Таорбаев В.А. замечаний по составлению протоколов не высказывал.

Вина Тарбаева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2018 года, в котором имеется письменное объяснение Тарбаева В.А. о его согласии с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2018 года; актом серии 29 АА № 063183 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2018 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Тарбаева В.А., и в котором имеется письменное объяснение Тарбаева В.А. о его согласии с результатом освидетельствования; бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством измерения «Алкотектор Про-100 комби» (результат - 1,061 мг/л.), а также показаниями свидетеля <ФИО3>

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ПБДД ОГИБДД. 21 марта 2018 года он находился на службе, патрулировал улицы <АДРЕС> Возле дома <АДРЕС> им был выявлен автомобиль, которые пересек железнодорожные пути на запрещающий сигнал. Он преследовал указанный автомобиль, остановившийся возле дома <НОМЕР>. Во время составления административных материалов у водителя Тарбаева В.А. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя из рта, в связи с чем Тарбааев В.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Тарбаева В.А., в связи с чем он составил в отношении Тарбаева В.А. протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым Тарбаев В.А. был согласен, замечаний не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тарбаева В.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Тарбаеву В.А. разъяснены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Тарбаеву В.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Тарбаев В.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении указал о своем согласии с протоколом.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта - должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Тарбаев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

  Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу, что Тарбаев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. 

Поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Тарбаев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Тарбаев В.А. управлял транспортным средством с характерным клиническим признаком опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Тарбаевым В.А. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Тарбаев В.А. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Тарбаева В.А., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили в названном протоколе факт управления Тарбаевым В.А. транспортным средством с признаками опьянения и отстранение от управления транспортным средством. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми сведений, оснований не имеется.

Согласно подп. «а» п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проводилось в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Наименование, номер и показания технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в выдыхаемом Тарбаевым В.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,061 мг/л. 

Освидетельствованием установлено, что Тарбаев В.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Тарбаев В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. Копию акта освидетельствования получил, объективные результаты освидетельствования не оспаривает, подвергать сомнению его согласие  с результатами освидетельствования оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Тарбаева В.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Тарбаева В.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, полностью опровергается изложенными выше доказательствами.

Ни Тарбаев В.А., ни понятые замечаний по указанному доводу в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством не внесли.

Действия Тарбаева В.А. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО4> в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья назначает наказание с учетом характера правонарушения, личности Тарбаева В.А., который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, является пенсионером, поэтому мировой судья полагает назначить ему минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарбаева Владимира Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (зачисляются в бюджет субъекта РФ). УИН 18810429180640000519.    

            Штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 В.Н. Ламов