П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
02 декабря 2014 года г. Барнаул
И,О,мирового судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Хомчук Н.А. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.
защитника, адвоката Пономаренко А.Ю.., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ****подсудимого Третьякова С.А.
при секретаре Смирновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Третьякова С.А., «обезличено»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«дата1». около «время1» минут в квартире, расположенной по «адрес1»между Третьяковым С.А. и Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Третьякова С.А. возник умысел на угрозу убийством в отношении Л.
Реализуя свой преступный умысел, Третьяков С.А.. в вышеуказанные время и месте, взял в руку кухонный нож и нанес им один удар в область левого бока Лобаревой, причинив Л. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны (*) на фоне кровоподтека (*) на передней брюшной стенке в левом предреберье, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более *-х недель. Свои действия Третьяков сопровождал угрозой убийством в адрес потерпевшей, которую последняя воспринимала реально и боялась её осуществления, учитывая агрессивное поведение Третьякова С.А., а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями
Указанные действия Третьякова органамидознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В адрес суда от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что она с подсудимым помирилась, он загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, которые она приняла и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простила его, не желает привлекать его к уголовной ответственности, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
От подсудимого в адрес суда также поступило письменное заявление, в котором он согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он их принимает. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство.
Оценив заявления потерпевшей и подсудимого, а также позицию защиты и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимому преступления не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, вред, причиненный потерпевшей им заглажен, а потому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 132 УПК РФ, и.о.мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Третьякова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Вещественное доказательство: *** - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Меру принуждения в отношении Третьякова С.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула через и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.О.мирового судьи Н.А.Хомчук