Решение по делу № 3-122/2014 от 26.05.2014

05-122-2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности <ФИО2> Темирсултановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 часов 35 минут на 764 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО3>, управляя автомашиной «ВАЗ»-21053 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД,  т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, через курьера мирового судьи, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, Причины по которым <ФИО3> не явился в судебное заседание, суду неизвестны. Ходатайство  об отложении  рассмотрения дела  в суд не  поступило.

  Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано: «Не заметил скорую помощь».

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой и конкретизируют  события происходящего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит, факт совершения административного правонарушения <ФИО3> установленным и доказанным и,  суд его  действия  квалифицирует  по ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, мировой судья  учитывает степень и характер общественной опасности совершенного  правонарушения, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Гр. <ФИО2> Темирсултановича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП Российской федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот)  рублей на следующие реквизиты: 

Банки получателя: ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; БИК- 048209001; ОКТМО 82701000; Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, для исполнения и направить   командиру ОБДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО4>,  для сведения.

 Постановление суда  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его принятия, через мирового судью, вынесшего постановление.

 .

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>