Дело № 5-443/2019
Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» июня 2019 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Костромы, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кострома, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА1> ИДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области <ФИО2> составлен протокол 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, согласно которому последний <ДАТА1> в 04 час. 38 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством ХМОТО MSX 125, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В суде <ФИО1> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. Отметил, что накануне вечером употребил крепкие алкогольные напитки, лег спать. Однако ему не спалось, поэтому решил съездить в свой сад. По пути следования на мотоцикле был остановлен сотрудниками ГИБДД. Какие-либо замечания по процедурам отстранения его от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства и составления протокола об административном правонарушении не имеет. Ходатайств не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может. Просил суд принять во внимание, что является исключительно положительным человеком.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания к данной статье КоАП следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными материалами, а именно:
протоколом 44 ВМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, замечаний по поводу составления указанного протокола <ФИО1> не высказал ни при его составлении, ни в ходе судебного разбирательства;
протоколом об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
актом 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показание прибора ALKOTEST-6810 составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> бумажным носителем, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал,
видеозаписью
справкой АБД и другими материалами дела.
Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении со стороны <ФИО1> каких-либо возражений по существу административного правонарушения представлено не было.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что <ДАТА1> в 04 час. 38 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством ХМОТО MSX 125, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> суд не усматривает.
Совершенное <ФИО1> административное правонарушение признается судом грубым нарушением порядка пользования специальным правом.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины <ФИО1> и раскаяние в совершенном им правонарушении.
Отягчающих вину обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания <ФИО1> суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и повышенную общественную опасность правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и определяет ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Учитывая указанное положение закона, ходатайство <ФИО1> о применении к нему иной более мягкой меры наказания, не связанной с лишением права управления транспортными средствами, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАп РФ,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, банк Отделение Кострома г. Кострома, штраф ГИБДД, УИН 18810344190130009697.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции направить на судебный участок № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 16.
Разъяснить <ФИО1> обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а также разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Александрова