Решение по делу № 5-760/2020 от 04.12.2020

Дело № 5-760/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2020 года                                                                г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., С участием потерпевшей Дубович И.И, которой разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Колесник Олега Олеговича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2020 года около 15 час. 30 мин. Колесник О.О., находясь в помещении магазина «Скиф», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил продукты питания, принадлежащие Дубович И.И., чем причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 595 руб. 00 коп.

Колесник О.О. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует выписка из программы смс-оповещения на номер сотового телефона <НОМЕР>; смс-сообщение доставлено 25.11.2020 года в 04:21:42 (мск). Кроме этого, 26.11.2020 года Колесник О.О. явился в судебный участок с целью ознакомления с материалами дела. В этот же день Колесник О.О. с материалами дела был ознакомлен в полном объёме, снял фотокопии. Каких-либо заявлений, ходатайств Колесник О.О. не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административномправонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

            В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает причину неявки Колесник О.О. не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Потерпевшая Дубович И.И. в судебном заседании показала, что она проживает в селе <АДРЕС> района. Так, 18 ноября 2020 года она пришла в магазин «Скиф» за продуктами. Когда купила продукты, она поставила пакет на пол, так как он был тяжёлый и, пока разговаривала с продавцом, пакет с продуктами исчез. Она расстроилась и позвонила своим сыновьям, объяснила, что произошло, и что в магазин заходил малознакомый ей Колесник, который часто приезжает к кому-то в <АДРЕС>. В это же время она позвонила в полицию. Сыновья её нашли Колесника и отобрали у него её пакет с продуктами. Все продукты были в наличии, поэтому материальных претензий она к Колеснику не имеет. Кроме этого, через какое-то время Колесник перед ней извинился за этот случай. Мировой судья, выслушав потерпевшую Дубович И.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Колесника О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ на основании следующего: Объектом административного правонарушения, предусмотренногов ст. 7.27 КоАП РФ, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение путем кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества).

Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет.

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом, то есть лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Колесника О.О., в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28124885 от <ДАТА6>, рапортом дежурного смены МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, рапортом ст. УУП МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> и полностью доказана.         

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность  Колесника О.О., по делу не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Колесник Олега Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН / КПП <НОМЕР> / 280101001; <НОМЕР> счета 40101810000000010003 отделение <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 90011601073010027140;  ОКТМО 10608000, УИН 0321411000000000000282837.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО6>