Решение по делу № 1-54/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда                                 01 августа 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

подозреваемого Лесникова Л.С.,

защитника адвоката Иткинова М.Р., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Лесникова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, работающего продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Лесникова Л.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Лесникову Л.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лесников Л.С. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Лесникову Л.С. его родственник -К. отдал сим-карту с абонентским номером: №. Ранее указанный абонентский номер принадлежал жительнице <адрес> Потерпевший №1 и с помощью услуги «Мобильный Банк» она была привязана к ее банковской карте <данные изъяты> №. Таким образом, в процессе пользования данной сим-картой, Лесникову Л.С. стали поступать CMC-сообщения о движении денежных средств по счету не принадлежащей ему банковской карте <данные изъяты> № зарегистрированной на имя Потерпевший №1

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, у Лесникова Л.С., получившего доступ к информации о движении денежных средств по чужой банковской карте и возможность их перечисления и распоряжения ими, возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской

карты. Лесников Л.С., с целью тайного хищения чужих денежных средств и дальнейшего незаконного обращения их в свою пользу, воспользовавшись тем, что у него имеется доступ к списанию денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1, с использованием своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентским номером: №, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> находясь в доме по адресу: <адрес>, заранее зная о возможностях системы «Мобильный банк», путем введения цифровых команд, переводом на свой счет банковской карты <данные изъяты> № с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3 500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счету <данные изъяты> №, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным вышеописанному способом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства- в сумме 2 000 рублей, путем перевода на счет своей банковской карты №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счету <данные изъяты> №, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным вышеописанным способом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем перевода на счет своей банковской карты №.

Похищенными денежными средствами Лесников Л.С. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Уголовное дело в отношении Лесникова Л.С. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД по <адрес>.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – СО ОМВД по <адрес> о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Лесникова Л.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, с назначением Лесникова Л.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лесников Л.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления – в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Иткинов М.Р. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Лесникова Л.С. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Лесникову Л.С. не имеет.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лесникова Л.С. на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнение подозреваемого, который на прекращение дела в связи со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, согласен, государственного обвинителя, согласного на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, потерпевшей, согласного на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, защитника, поддержавшего ходатайство, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Лесников Л.С. подозревается в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Лесников Л.С. ранее не судим (л.д.№), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№), вину признает, ущерб возместил в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении него производства по уголовному делу на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считает, что условия прекращения уголовного дела имеются.

Рассматривая ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.

В связи с изложенным, учитывая заявленное ходатайство, требования закона, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого Лесникова Л.С.

    Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой и банковскую карту <данные изъяты> № – необходимо оставить у собственника Лесникова Л.С.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Лесникова Л.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением Лесникову Л.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лесникова Л.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - 5904140498, КПП - 590401001, БИК - 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Лесников Л.С., дело №), код ОКТМО - 57604000, КБК (код бюджетной классификации дохода)- 188 1 16 21020 02 6000 140

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Лесникову Л.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой и банковскую карту <данные изъяты> № – оставить у собственника Лесникова Л.С.

Процессуальные издержки в размере 632 руб. 00 коп. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского     

районного суда:              А.С.Зайнышев